论“见危不救”产生原因及对策.docVIP

论“见危不救”产生原因及对策 　　摘 要：道德冷漠，“从众”心理，人际信任危机，还有一部分缺乏感恩意识的被救者，让我们看到了“见危不救”的严重后果。不再让爱心止步，不再让悲剧重演，就需要加强对施救者的保护，让大家敢于救人，勇于救人，鼓励大家救人于危难。 　　关键词：见危不救；道德冷漠；“从众”心理；信任危机；缺乏感恩；对策 　　见义勇为、助人为乐是中华民族的传统美德。可是不知从何时起，“见死不救”、“见危不救”的事件开始进入人们的视线。“2011年9月2日，湖北武汉88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口摔倒后，无人上前搀扶。一个半小时后才被送往医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。”“2011年10月13日，两岁的广东女孩小悦悦在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两辆车碾压，7分钟内，18名路人无一伸出援手，漠然离去。最后，还是一位捡垃圾的女士陈贤???救了小悦悦。但经医院全力抢救也未能挽留住小悦悦幼小的生命。”“2012年7月17日，陕西咸阳一位年仅23岁的小伙骑摩托车摔倒路中央，无人伸援手，不幸被撞身亡。”一个个触目惊心的事件，一条条原本鲜活的生命在漠视、退缩中陨落，足以让人震惊和难过。究竟是什么原因让一些人在面对生命时选择冷漠，让原本要伸出的爱心之手又缩了回去？如何让人们的爱心继续前行？是值得我们深思的问题。 　　一、“见危不救”产生的原因 　　（1）存在于陌生人社会的道德冷漠。俗话说“害人之心不可有，防人之心不可无”。在陌生人社会中，对自己最好的保护就是“事不关己，高高挂起，少惹闲事。”这样就可以避免承担不必要的责任。也正是由于这样的想法，导致在陌生人社会中出现了越来越多的冷漠心态，人们开始觉得做好事就是惹麻烦。无论是李大爷事件还是小悦悦事件相信放在熟人社会中，都不会发生。因为谁也不会对自己的亲人和朋友“见危不救”。 　　（2）“从众”心理让爱心望而却步。一些“见危不救”事件的目击者，并不是真的冷漠，而是他们都有“从众”的心理。看到有人救人他们会上前帮忙，没人站出来救人时，他们怕惹上麻烦，不愿做第一个，只会跟着围观。诗人但丁说过“走自己的路，让别人说去吧。”做自己认为对的事，不要管别人怎么做。特别是在危急的时刻，不能让“从众”的心理阻碍爱心的脚步，应该毫不犹豫的救人。 　　（3）“救人被诬”事件反映出人际信任危机。春晚小品《不能让他走》里有一句台词：如果你不撞人的话，你怎么会救人呢！电影《亮相》中的好心小伙罗大龙在雨夜救了一位被车撞倒的女孩，却被当成了肇事者。好心司机扶起一位跌倒在路上的老太太，却被当成是撞人的。幸好车上的行车记录仪拍下了事件的整个过程证明了他的清白。怕被诬陷，爱心止步。不是不想扶，担心一扶就成了肇事者。“救人被诬”事件的发生加剧了人与人之间的信任危机，使得原本已经伸出的手，因为怕被诬陷又缩了回来。 　　（4）一些被救者缺乏感恩意识。世上还是好人多，在危难面前，人们更多的是选择出手相助。一些见义勇为的好青年甚至用自己年轻的生命来换取别人的生命，谱写了一曲曲生命的赞歌。可是面对施救者的大爱之举，一些被救者却连一句感谢的话都没说，就匆匆离开。他们冷漠的态度让施救者倍感心寒。被救者缺乏感恩意识，不懂感谢，不懂感恩的行为会降低“见义勇为”的概率。 　　二、对策 　　1.加大对施救者的保护 　　无论是道德冷漠、“从众”心理，还是怕被诬陷都反映了社会上普遍存在于人际交往中的信任危机，人们往往很难对陌生人产生信任感。特别是“救人被诬”、“碰瓷”事件的发生，让人们觉得救人是需要成本的，弄不好自己还要承担责任。有些时候并不是自己不想救，而是有很多的顾虑和担心。所以，想要减少甚至杜绝“见危不救”事件的发生，重要的方法不是严厉惩罚见危不救者，而是加大对施救者的保障力度，消除人们做好事的后顾之忧，让大家敢于助人，勇于助人。 　　国家应制定相应的法律法规，保障施救者的合法权益。例如，制定《施救者免责条款》，规定施救者在提供善意救助的过程中，对被救者造成的损害免责。被救者如要指证施救者是肇事者，需要遵循“谁主张谁举证”的原则，提供充分直接的证据。被救者如不能证明施救者就是肇事者，需要就其诬告的行为承担相应的法律责任，并赔偿施救者因此而遭受的损失。 　　2.奖励为主，惩罚为辅 　　国家应加大对“见义勇为”、“助人为乐”行为的表彰和奖励；对于诬告施救者的行为、“碰瓷”的行为给予相应的处罚；对那些缺乏感恩意识的被救者进行批评教育，责令他们赔礼道歉，并对施救者因救助行为造成的损失给予补偿。对“见危不救”者由相关单位进行批评教育，让他们意识到自己的不作为已经严重违反了道德底线，必须改正。 　　3.加大对“见义勇为”、“助人为乐”事迹的宣传 　　新闻媒体应加大对“见义勇为”、“助人为乐”事迹的报道，向社会