重庆市对外贸易经济增长效应及其产业差异探析.docVIP

重庆市对外贸易经济增长效应及其产业差异探析 　　摘 要：采用1990—2009年重庆市的经济数据，运用Johansen协整分析，对重庆市的对外贸易与经济增长关系进行实证检验，并分析对外贸易对重庆市三大产业的影响。实证结果表明，对外贸易与经济增长之间具有长期均衡关系，重庆市的进出口贸易对不同产业发展的影响是不同的。 　　关键词：对外贸易；经济增长；产业差异；协整分析；重庆市 　　中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）03-0187-02 　　一、引言 　　作为西部地区唯一的直辖市和西部大开发中心城市的重庆具有怎样的经济发展模式，对外贸易对重庆市的经济增长起到了什么样的作用，对外贸易对不同产业影响的差异性如何，这些问题引起了广泛的关注。以往的研究中，对外贸易对第二产业（主要是工业）发展的影响受到了比较多的强调，本文将研究范围进行了拓展，拟研究对外贸??对重庆市三大产业的影响。 　　二、模型与实证检验 　　根据研究的需要以及数据的可得性，本文选取了重庆市1990—2009年的有关数据。包括国内生产总值、第一产业、第二产业和第三产业的总产值以及人均国内生产总值，分别以GDP、GDP1、GDP2、GDP3和perGDP来表示；出口总额、进口总额分别以EX、IM表示。所有数据均来自重庆市统计年鉴。进出口总额按照当年年平均汇率换算成了与GDP相同的人民币单位，经换算后的进出口数据均进行了调整，并最终以1990年不变价格表示。文章采用VECM模型检验重庆市GDP、出口（EX）、进口（IM）之间的因果关系，模型如下： 　　1.单位根检验。以下对选取变量的时间序列进行平稳性检验，检验的结果（见表1）： 　　从表1中可以看出，国内生产总值和第三产业GDP通过了10%置信水平的ADF单位根检验，两个变量的PP单位根检验值也接近10%置信水平的临界值。人均国内生产总值的两个单位根检验值都接近10%置信水平的临界值。第一产业GDP通过了10%置信水平的PP单位根检验，其ADF检验值也接近10%置信水平的临界值；而第二产业GDP均通过了10%置信水平的ADF和PP单位根检验。出口、进口的单位根检验都很显著。从以上结果可以判定所有的变量都是1阶平稳的（即为I（1）变量）。 　　2.协整检验。在VECM的框架下先进行协整检验并估计协整方程。协整检验是通过Johansen协整测试来完成的，在协整秩检验中可以使用两个统计量，分别将这两种测试方法归纳为迹检验和最大特征值检验。针对不同的研究目的构造了不同的变量组合，具体检验结果（见下页表2）。由检验结果可知，所有变量组合都至少以5%的置信度拒绝了r = 0的原假设（即不存在协整关系），所以所有的变量组合间至少存在一个协整关系，即有长期关系。 　　三、结论 　　本文采用VECM框架下的协整检验分析了进出口贸易在重庆市经济增长中的地位，得出了如下结论： 　　1.重庆市的GDP、出口和进口之间存在长期的均衡关系，国内生产总值与进口之间，出口与进口之间存在双向的因果关系。因此，重庆市表现出来的增长模式与西部地区不同。从上述结果可知，重庆经济的外向性程度相当高，这主要是因为GDP、进口和出口之间存在长期的均衡关系（协整关系）。协整的经济学意义就在于存在协整关系的变量受到共同因素的影响。重庆的实证结果表明，影响重庆市GDP的因素同样在影响重庆的出口和进口，并使得这些变量具有共同的变化趋势，在不出现结构性突变的情况下，这样的均衡关系将在较长时间内得到保持。因此，重庆很适合发展外向型经济，进口对产出增长的直接作用以及出口和外商直接投资对产出增长的间接作用都将最终促进重庆的经济发展。 　　2.重庆市的进出口贸易对不同产业发展的影响是不同的。实证结果表明，进口与第一、第三产业的产出之间存在双向的促进作用；第二产业的产出对进口有单向推动作用；出口对三个产业的产出均没有直接影响，但是出口可以通过对进口的促进作用实现对三个产业的间接影响。一个值得注意的问题是，重庆市的出口主要来源于第二产业，其中机电产品就占了一半以上。但是重庆市的出口扩张却没有促进第二产业产出的增长，反而是第二产业产出的增长促进了出口的增长。对于这种现象的可能解释有：（1）重庆的第二产业的产品生产过剩，过剩的产品要寻求出路就促进这些产品出口的增长，从而重庆的出口总额也扩张；（2）第二产业的产品档次低、高科技含量技术水平低，这样的“三低”产品自然附加值也低，在国际市场中的竞争能力低，所以赚取的利润不高，甚至会出现数量上涨但是所赚取的外汇却不变的“对外贸易条件恶化”现象，这样自然不利于重庆第二产业的发展。重庆是国家老工业之一，第二产业的发展直接影响到重庆市整体经济的发展。只有发现了症结所在，才能够更进一步地促进重