侵权法上的因果关系(王 军).docVIP

侵权法上的因果关系 王 军 对外经济贸易大学法学院 教授 上传时间:2007-8-29 主讲人: 王军 对外经济贸易大学法学院副院长、教授和博士生导师 对外经济贸易大学法学院教授 评议人：朱岩 中国人民大学法学院副教授 德国不来梅大学法学博士 德国汉堡马克斯-普朗克国际私法研究所博士后 中国人民大学民商事法律科学研究基地专职研究人员 主持人：景朝阳 博士 时 间：2007年5月24日18：30 地 点：中国人民大学明德法学楼708教室 主持人：各位老师、各位同学，大家晚上好。欢迎大家参加“民商法前沿”论坛。首先对主讲人王军教授表示欢迎！（掌声）同时，也对担任本次讲座的评议人朱岩副教授表示欢迎！（掌声） 应该说，王老师大家都已经很熟悉了。王老师是对外经济贸易大学法学院副院长、中国法学会国际经济法研究会副会长、中国法学会民法学研究会常务理事。同时，还兼任北京市第二中级人民法院学术调研顾问、中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会和厦门仲裁委员会资深仲裁员等社会职务，也参与了《合同法》等很多重要法律的起草工作。下面让我们以热烈掌声欢迎王老师开始精彩演讲！（掌声） 主讲人：最近在黄山市参加了中国法学会民法学研究会2007年的年会。与会的学者、专家都充分的认识到，物权法顺利的通过了，下面侵权法可能马上就要开始起草了。我今天演讲的主题是《侵权法上的因果关系》。现在的研究成果还不是很成熟，目前研究的基础是，法律出版社和我签订了一个出版合同，出版成果的名称是《侵权法学说汇篡》，想法就是把西方发达国家有关的制度搜集整理到一个资料库里面。现在，关于侵权法的因果关系，我已经搜集到一些材料，目前还没有出版，还在整理过程当中。为了今天的演讲，我从这个资料库当中抽出一些东西出来。总的感觉是，关于因果关系问题的资料太多，情况太复杂，要进行全面的介绍在时间上是不容许的。所以，我只是就其中框架性的内容与大家一起进行讨论。 一、故意或重大过失构成的侵权 首先，有必要把故意与重大过失背景下的因果关系专门拿出来讨论。原因是什么呢？就是各国法都有一种倾向性，在认定的因果关系的时候，假如有故意或者重大过失，法官就应该更倾向于认定因果关系的成立。这样讲可能会使大家产生一个疑问：因果关系成立或者不成立应该是一种客观情况。可是，随着我们下面进行的分析，我们会意识到，实际上情况不完全是这样的。因果关系的成立问题其实与法官的自由裁量权关系非常密切，所以，首先提出故意与重大过失背景下的因果关系的构成。 （一）美国 美国《第三次侵权法重述》第33条第1款规定：故意给他人人身造成损害的，侵权人须对损害负责，即使损害是不易发生的。 （二）德国 德国联邦最高法院在1981年1月27日判决的案件中发表了这样的意见：“故意行为产生的后果总是有相当性的”；“加害原告的故意排斥了远因问题。”什么叫做相当性？大陆法系国家的学者在谈到因果关系的时候，经常使用一个词就是相当性，当具有相当性时因果关系就成立了，不具有相当性因果关系就不成立。 以上略微地介绍了，在故意侵权下与重大过失的情况下，涉及因果关系的成立，法官倾向于加以认定。 二、过失侵权 过失侵权分为三个层面来介绍： （一）事实上的因果关系 在因果关系研究的问题上，大陆法和英美法都有着非常丰富的资料，但总的来说，大陆法在这个领域的法律发展具有相当大的不确定性。德国学者认为，德国法官在判案时通常不谈及因果关系问题。什么意思？就是当法官在写判决书的时候，他肯定会谈到过错，或者在无过错责任的领域不谈过错，也要谈危险责任；但是因果关系问题不一定会谈，为什么呢？因果关系在相当多的情况下，是根据法官们自然的感觉得出结论的。但是德国法学家也承认，现在出现了越来越多的复杂情况，如果不专门探讨因果关系问题，很多问题就不能得出确定的答案，所以，现在在德国等大陆法系国家，也倾向于深入地讨论典型因果关系问题。 1、“若非――则无”规则 在决定事实上的因果关系是否存在时，英国法官首先采用的是“若非――则无”（but-for）检验标准。其含义是，假如没有被告的行为，这种损害结果本来不会发生，那么，就认定这个因果关系是存在的。也就是说，如果没有违反义务的行为，该损害本来不会发生，事实上的因果关系就存在了。例如， 在1969年英国王座法庭判决的巴耐特案（Barnett v. Cheisea and Kensington Hospital Management Committee [1969] 1 Q.B. 428.）中，原告的丈夫到被告医院就诊时告诉医生，他在不断地呕吐。该医院急诊室的