群众为什么不信我们报道.docVIP

群众为什么不信我们报道 　　群众不信我们的报道，就是一种“倒逼机制”。从某种意义上讲，这个“倒逼机制”带有革命性的色彩。 　　在美国探亲，养病，收到《青年记者》编辑部约稿的邮件。先是欣喜：报社的同志还没忘了我。后是忐忑：“群众为什么不信我们的报道”这个题目，应该是由鲁迅先生来剖析的问题。咱没有老先生的胆识，更没有老先生的骨头。这题目里藏着政治、体制等到骨头到肉的大问题，不是我辈能研究了的。没那么深的见识，没那么硬的骨头，还要写这个题目。怎么办呢？病来如山倒，病去如抽丝，权且给“群众为什么不信我们的报道”把把脉吧。 　　症结一：曲解“正面报道”，经常高大全，不看都知道，谁信这一套 　　正面报道，舆论导向，是我们经常强调的原则。问题是，我们的理解有偏差，偏得还不小。 　　打开各级党报的版面看看，多是赞歌。而且从标题到导语，再到背景，模式雷同僵化，让读者慢慢滋生了厌恶心理，看了非但不喜，反而来气。别说内容有些虚，就是有真事儿，人家也不信了。 　　支持这个观点的论据多了去了，我不愿意费工夫去一一指出，大家拿出自己写的、编的东西去找找，一找一个准。 　　现在想来，当年吴官正同志刚来山东时，他曾比较郑重地提出一个要求：“我的东西不要上头条。”可后来怎样？我们不厌其烦地老给他发头条，结果把他老人家也给发习惯了。 　　这可能也是舆论导向的魅力吧。 　　连“封疆大吏”、“中央大员”都能入套，我们这些编辑记者见了套还不抢着往里钻？嘿，可惜广大人民群众不知为什么，他们就是从心底不买这个账。 　　从总书记到我们每一个党员干部都知道，人民群众的根本利益就是我们党和国家的最高利益。从这个意义上来理解，正面报道，就是符合人民群众根本利益的报道，是能让人民群众答应、满意的报道。人民群众喜欢的、怨恨的、欲知应知的有新意的东西，都应该登上我们报纸版面的大雅之堂。 　　严格地说，过去那些“吃透两头”、“上下一致”的所谓经验之谈也不准确。你用很大的精力去吃透上头，自然会影响对下头的关注。应该是上服从下（当然不是特指??个个例）。奥巴马这样，普京这样，地球上都这样。实际上，这个理儿，连中国家天下的封建时期的皇帝都知道。可知道是一回事儿，践行又是另一回事儿。看来，得找到一种真正管用的制衡才行。 　　症结二：一锅粘煮没个豆，忘了自己姓什么 　　新闻最原始、最本质的属性姓新。 　　新闻这一行，在西方发达国家是一种很能影响社会的制衡势力。它靠什么？靠的就是一个“新”字，靠的就是吸引力，吸引读者的眼球和关注，有关注才有影响力。大量客观发生的新信息，给人们应有的判断提供了基本的刺激。 　　我们是怎么干的呢？不客气地说，我们常常有意无意地忘了自己姓什么。平淡无奇、了无新意的应景之作充斥着版面。 　　退一步讲，坚持正面报道为主，以赞歌为主旋律，只要有新意、有看点，多数读者还是认这个头儿的。 　　可就连这个我们都做不到。用老百姓的话说，很多报道简直就是“一锅粘煮没个豆”。 　　什么意思？少了一个“新”字呗。 　　我常常告诫自己，也常常对自己带过的新记者说，要竭力求新、抠新。这儿有一个“步步后退法”：事儿不新，意思新；意思不新，语言新；语言不新，导语新；导语不新，标题新。退到悬崖边上，再退，就是死路一条。干我们这一行，就得抠新保命。总得抠出那么一点儿新来才行。 　　举例来说吧。 　　去年，某省（强调一下，不是山东）一位女卫生厅长腐败案发，全国很多媒体都报道了，说她如何贪污受贿几千万。可并没有刺激到人们，因为现在的贪官到底贪多少才是个新闻，大家已经没个数了。有一个媒体的记者独具慧眼，捕捉了一个“新”，即那位女厅长在地市工作时曾与两任市委书记（其中一位被提拔为省委副书记后落马）有不正当的两性关系。这个记者写这个腐败案的标题是《省委书记与市委书记共用一个情人》。嘿，一下子就抓住了大量读者的眼球。 　　心理学教科书上这样写道：人类心理行为有浓重的非理性色彩，即常常忽略最本质的东西，而舍命计较一城一池的得失。 　　这样的事儿还少吗？有时，新（也就是我们的命）就在眼前，就在手边，我们却莫名其妙地把它放跑了。 　　说个发生在自己身上的事儿。前年，“山东半岛蓝色经济区”建设热潮刚起，我也应景，与大众日报记者卢鹏写了两篇开阔视野、转变观念的稿子。一篇是写日照港，大标题是《机遇敏感二题》，里面有两个小标题：真正的机遇往往不存在于万事俱备之中；别人的机遇中往往蕴藏着自己的突破良机。尽管是赞歌，标题还是标出了新意。当时，日照市委一位领导看了初稿后感慨地说：“这个稿子的标题给了我很大启发。光冲着这一条，记者站有什么困难，我全力帮忙。”可稿子作为头条发出来后，却让人泄气了，题目被改成《日照港资产运作成效显著》。另一篇写日照开发区的稿子，我写的标题是《紧靠大海便是“正