从编辑视点探讨科技期刊Altmetrics重要性.docVIP

从编辑视点探讨科技期刊Altmetrics重要性 　　摘要 单篇学术论文客观的定量指标评价越来越受到重视，Altmetrics有别于传统文献计量评价中的被引频次指标，是一种采用评价网络上学术论文影响力的非传统的新计量方法。文章从编辑的视点分析归纳了Altmetrics所具有的客观性，公正、透明性，覆盖、 社会性，补充性，实时性特征。通过文献研究、整理，得到在社交媒体中Altmetrics即时测量出的学术论文的影响力，与科技期刊的学术影响力相吻合；在开放存取领域中，Altmetrics学术影响力计量方法已得到认识、关注和应用，并为科技期刊的影响力计量化、可视化评价提供依据。 　　关键词 科技期刊 Altmetrics 社交媒体 开放存取 　　张亻民，《中国肿瘤临床》编辑部编辑，助理研究员；赵文华，《中国肿瘤临床》编辑部主任，研究员； 孙保存，《中国肿瘤临床》编辑部常务副主编，教授。 　　Altmetrics是由“alternative”和“metrics”组合在一起构成，刘春丽等译为“选择性计量学”，[1]但至今尚没有明确的审定。本文研究以Altmetrics使用为主。随着我国进一步加大实施创新发展的支持力度，投入研究开发的经费规模与基金论文资助的逐年增加，记录研究成果的载体之一学术论文的定量评价越发引人注目。Altmetrics是由美国北卡罗来纳大学Jason Priem为主创建倡议的，对单篇学术论文的评价采用非传统计量的一种新的计量方法，有别于传统计量方法中的被引频次评价指标。本文从编辑的视点探讨Altmetrics对科技期刊在网络传播渠道下，开拓创新办刊新思路与办刊特色，提高科技期刊学术影响力的可能性与重要性。 　　一、Altmetrics诞生的过程 　　评价单篇学术论文计量指标经历了各个历史阶段的变化，正进入一个新的发展时期。1961年根据加菲尔德（Engene Garfield）的引文思想，由美国科学信息研究所创办出版引文数据库SCI（Science Citation Index），其中影响因子是期刊评估主要代表指数之一，并被广泛运用在衡量学术论文与科技期刊的质量与影响力上。20世纪90年代中期之后互联网迅速发展和普及，随之出现电子期刊，新的计量研究应运而生，一种基于社交网络的科学计量学2.0，是针对单篇论文层面的科学影响力计量（Article Level Metrics）方法，[2-3]最具代表性的是 PLos ONE期刊。美国科学公共图书馆（the Public Library of Science，PLoS），是一个由科学家和医生组成的非营利学术组织，为科技人员和医学人员服务并致力于使全球范围科技和医学领域文献作为免费资源向公众开放，旗下以PLos ONE为代表的开放存取期刊成为最早尝试者，尽管许多人认为PLoS ONE 不会成功，但恰恰是这种革命性创新为该刊带来了巨大成功，也为整个期刊出版领域带来巨大震动。[4]随着网络技术的不断发展，在互联网上，围绕着用户创造内容出现的社交媒体（Social Media）的作用日益凸显，其具体形态和网民使用率也在与日剧增，其媒介形式也多种多样，如Blog、Wiki、BBS、Podcast，SNS 网站等。[5]2010年在互联网的基础上社交媒体伴随登场，诞生了以单篇论文为单位的几乎实时检测一篇论文产生影响的Altmetrics计量方法。Altmetrics是一项引人注目的新技术，利用在网上的下载量、社交媒体提及次数等衡量一篇论文的价值，统计论文在网络上的影响力，提供影响因子之外的评价参考指标。 　　二、Altmetrics评价指标的特征 　　Altmetrics可更快速、全面、综合地评价定量指标对论文影响力的可能性，是对传统定量方法的补充，起着网络环境下对文献过滤的作用。而将论文的“重要性”和“影响程度”留待读者来决定（通过论文详细下载数据来体现），因此保证了合格的科学研究论文能快速发表，从而避免了科学家常采取的“先投顶级期刊、按期刊等级逐级拒稿改稿”所造成的严重的发表延误。促进单篇论文评价重点从在哪级期刊刊登向着刊登论文所产生学术影响力大小转变，对于科技期刊界将会是一次重要的转机，站在浪尖上的期刊人必须面对挑战。虽然Altmetrics还处于初期研究阶段，但开放存取期刊和论文迅速增长的趋势势必左右Altmetrics的研究与发展，通过分析，归纳Altmetrics的特征如下： 　　1. 客观性 　　对学术论文进行评价不仅是对作者科学创作及其学术作品的客观肯定，而且科学、公正的评价对人才评估体系的建立、科学研究等具有十分重要的指导意义，[6]一般在审查评价中更注重的是论文发表数量、发表期刊的影响因子，而对于反映论文客观指标的各种计量指标数值作为参考数据的