西部地区石油—经济—环境系统协调可持续发展评价研究.docVIP

西部地区石油—经济—环境系统协调可持续发展评价研究 　　【摘 要】利用改进的压力-状态-响应框架从总量、结构和质量上来建立西部地区可持续发展的指标体系，在此基础之上，选取1992～2010年西部地区11个省（除西藏）石油、经济与环境相关统计数据，对西部地区石油-经济-环境系统协调可持续发展水平进行定量的分析和研究，结果表明：各个子系统之间的协调度并不理想，并未出现系统间稳定的协调状态，要走可持续发展道路，就要坚定不移的改善石油-经济-环境三大系统的协调关系。因此需要从提高石油利用效率、开发新能源、节能减排、优化产业结构、加大治理程度以及建立政府保障体系等方面来进行改善。 　　【关键词】西部地区；石油-经济-环境系统；协调可持续发展；评价模型 　　西部地区的石油、经济与环境协调可持续发展的测度与评价是实现西部地区综合可持续发展的基础，而石油、经济和环境各个子系统相互联系，相互制约，形成了一个复杂的综合系统，因此需要选取关键性的指标建立西部地区的石油-经济-环境的可持续发展的指标体系，基于主成分模糊数学隶属度函数，构建西部地区石油—经济—环境三大系统的协调度模型，对西部地区石油、经济、环境三个系统进行协调性综合评价，从而探究西部地区资源配置、经济以及环境发展是否合理化、最优化。 　　一、石油—经济—环境系统可持续发展指标体系设计 　　图1 基于可持续发展的评价指标体系的建立 　　为了寻求石油、经济的共同发展，就必须考虑环境约束下的可持续发展，为此对西部地区进行石油—经济—环境系统进行可持续发展指标体系设计时，需要在遵循科学性原则、全面性原则、可操作性等原则基础之上，对选取的指标进行逐步完善。基于“压力—状态—响应”评价系统是由经济合作与发展组织提出的，其中压力指标是指人类活动对自然界的负荷，包括显性压力和隐形压力；状态主要指压力指标下所处的状态；响应是指针对自然界各个系统中出现的问题，采取相应的政策和措施进行调整或者改进。在本文中，显性的压力为石油的消耗量大，单位GDP消耗过高以及各种污染物的排放等，隐形压力为石油的日益减少、环境的恶化等，目前石油状况、产业结构、废气、废水的排放达标率等可以反映各个系统的状态，响应包括调整消费比重，调整工业布局，加大对环境保护的力度，以及出台的各种发展措施等。为了反映压力、状态和响应之间的相互作用关系，以及结合可持续发展目标，可以对“压力-状态-响应”评价模型进行改进，从总量、结构和质量上建立评价性指标（如图1）。 　　在满足上述原则之上建立三层指标体系，即第一层用石油、经济和环境综合发展水平来衡量；第二层用总量指标、结构指标、质量指标来衡量，如表1所示。 　　表1 石油—经济—环境系统综合发展水平指标体系 　　二、石油、经济与环境系统发展评价模型 　　1.数据来源和标准化。本文根据1992-2010年《中国统计年鉴》以及西部地区11个省（除西藏）统计年鉴，选取1992-2010年西部地区石油、经济与环境的相关数据。其中，所有货币单位的指标值换算为1992年不变价格值，又由于指标体系中既存在正向指标，又存在逆向指标，其中逆向指标是指对系统的发展起负面作用的指标。为了减少差异对计算结果的影响，这里对逆向指标正向化，具体操作方法是逆向指标采用倒数的方式转换。之后对各指标进行转换后的数据xij（i=1，…n； 　　j=1，…p）进行标准化处理。 　　2.石油、经济和环境子系统发展评价。本文结合主成分分析法可求出石油总体综合发展水平A的权重、经济总体综合发展水平B的权重和环境总体综合发展水平C的权重。设表示标准化后的指标值，则西部地区石油、经济和环境系统评价模型为： 　　A=0.112W1+0.108W2+0.105W3+0.092W4+0.126W5-0.05W6 　　+0.126W7+0.114W8+0.096W9-0.025W10 （1） 　　B=0.095W1+0.093W2+0.102W3+0.098W4+0.100W5+0.105W6 　　+0.048W7-0.019W8+0.096W9+0.097W10 （2） 　　C=0.070W1-0.081W2-0.084W3-0.013W4-0.078W5+0.064W6 　　+0.075W7+0.084W8+0.078W9+0.115W10+0.100W11+0.078W12 （3） 　　图2 石油、经济和环境综合发展水平 　　将石油、经济、环境指标体系中的指标标准化后的数据分别带入（1）（2）（3）式中，可以得到1992～2010年石油、经济、环境的综合发展水平，如图2所示。从总体上来看，石油、经济和环境整体的发展水平大体上是处于上升趋势，反映了最近十几年西部地区的石油、经济和环境的综合发展水平。