基于战略坐标图我国馆藏资源研究主题分析.docVIP

基于战略坐标图我国馆藏资源研究主题分析 　　摘 要：文章以CNKI数据库的中国学术期刊全文数据库、网络出版总库以及中国博硕士学位论文全文数据库为信息源，以“馆藏资源”为主题检索了与之相关的学位论文。此后利用自编的VBA程序以及SPSS19软件生成了共词矩阵，对高频关键词进行聚类，并进行了关键词类团粘合度、向心度以及密度的计算。通过共词聚类与粘合度值，确定了我国馆藏资源的主流研究主题，通过绘制战略坐标图考察了我国馆藏资源研究各个主题的发展现状及研究地位，最后在此基础上给出了加强我国馆藏资源研究的建议。 　　关键词：馆藏资源 共词分析 战略坐标分析 　　中图分类号： G253 文献标识码： A 文章编号： 1003-6938（2013）02-0088-05 　　馆藏资源一直是我国图书情报实践领域和教学科研领域的核心主题之一。对馆藏资源研究主题进行分析，有助于图书情报机构更好地了解新信息环境下馆藏资源研究的特点及发展趋势，提高图书馆的知识服务能力和水平以及馆藏利用率，从而针对用户需求提供准确、有效的知识服务。为了了解我国图书情报领域馆藏资源研究的主题分布情况和我国馆藏资源研究的主要研究主题，本文应用共词分析、层次聚类以及战略坐标的方法，绘制出我国馆藏资源研究的主题战略坐标图，直观地展示出馆藏资源研究各主题的发展情况以及核心研究内容。最后通过对我国馆藏资源研究的主题分析，就我国在该领域的研究提供建议，为馆藏资源研究的发展与成熟提供强有力的支撑，这也是本文的研究意义和目的之所在。 　　1 数据来源与研究方法 　　1.1 数据来源 　　本文依托CNKI数据库的中国学术期刊网络出版总库、中国学术期刊全文数据库以及中国博硕士学位论文全文数据库，“馆藏资源”进行主题检索，共获得论文4455篇。经过数据去重之后，共得到相关论文4365篇。 　　1.2 研究方法 　　本文主要采用共词分析、层次聚类以及战略坐标分析的方法，以检索到的4365篇论文为数据源，利用自编的VBA程序以及SPSS19软件生成我国馆藏资源研究的高频关键词矩阵以及主要的关键词类团。通过计算每一类团中各关键词的粘合度值，表达类团中各关键词对聚类成团的贡献程度，确定每一类团的核心概念；同时通过计算不同关键词类团的向心度和密度值，绘制出我国馆藏资源研究中不同研究主题的战略坐标图，描述各研究主题内部联系情况和主题间相互影响的情况。 　　2 我国馆藏资源研究的主题内容分析 　　2.1 高频关键词的选取与聚类 　　本文以检索到的与馆藏资源相关的论文为数据源，套录每一篇文献的关键词，统计各关键词的词频，考虑到多数关键词出现的频次较低，从而导致共现的频次也低，而且过于零散的词频分析结果无法深入的展示出各研究主题的产生演变情况以及主题间的交叉融合情况，从而阻碍了对于某一研究总体研究趋势的把握。因此本文截取了前98个、频次大于20的高频关键词作为本文的研究对象（见表1）。 　　在得到我国馆藏资源研究的高频关键词列表后，本文利用自编的VBA程序，统计其共现关系，生成了高频关键词的共现矩阵。但是这种共现矩阵所反映出来的关键词之间的关联只是一种表象，因为两个关键词共现频次的多少直接受到各自词频大小的影响。为了真正揭示关键词之间的共现关系，本文引入了表现关键词共现相对强度的指标——Salton指数。 　　Salton指数的计算公式为： 　　S=nij/（ni*nj）1/2 　　其中ni和nj分别表示关键词i、j出现的频次，nij表示关键词i与j共现的频次[1]。 　　利用Salton指数，本文得到了我国馆藏资源研究高频关键词之间的相对共现强度矩阵（见表2）。 　　将上述矩阵输入到SPSS 19软件中，对其进行聚类分析，发掘关键词矩阵中关联强度大的主要词群，从而揭示出我国馆藏资源研究的主流领域。在聚类的过程中，聚类方法主要选用层次聚类法，其原理是先将所有n个变量看成不同的n类，然后将性质最接近的两类合并为一类；再从n-1类中找到最接近的两类加以合并，依此类推，直到所有的变量被合并为一个大类。类内部个体特征之间具有相似性，不同类间个体特征的差异性较大[2]。聚类标准采用欧式距离平方，并选用Z分数对矩阵中的数据进行标准化的处理。最后得到我国馆藏资源研究高频关键词共现聚类树图。根据聚类结果，同时参考相关的文献，本文最终将我国馆藏资源研究的高频关键词聚为17类。 　　2.2 高频关键词聚类结果核心主题的确定 　　上述得到的高频关键词聚类结果，是通过词间距离的远近而形成的类团。这些类团只能显示出哪些关键词之间的关联较强，而对于这些类团的中心概念却无从得知。为了对各类团的主题进行正确的分析，本文引入了钟伟金等[3]学者提出的粘合力思想，用以衡量类团内各主题词对聚类成团的贡献程度，