西汉星云镜范铸模拟实验研究.docVIP

西汉星云镜范铸模拟实验研究 　　研究中国古代铜镜的制作技术，主要是两个问题，即制模技术与纹饰制作技术，其制范的工艺与青铜器的常规范铸工艺没有大的区别。西汉铜镜是在青铜时代以外，其纹饰已经与战国青铜器的纹饰制作没有承袭关系。通过研究认为，西汉早期铜镜纹饰多采用了圆规技术。为证明西汉早期铜镜的制模工艺及其纹饰制作技术，我们对星云镜进行了范铸模拟实验。 　　铜镜是中国古代的实用器，出土量十分大。其历史悠久，源远流长，各个时期的文化背景及科学技术都反映在了当时铜镜的背纹中。在从战国到唐代晚期这一历史时期内的铜镜，属于高锡青铜镜，其含锡量多在24%左右。这个时期内铸镜的技术又可分为三个阶段，即战国的纹饰范拚兑地纹铸镜阶段、西汉的圆规技术制模阶段、东汉的浮雕技术阶段。东汉以后到唐代，铜镜的制模技术一直沿用了东汉的制模技术，再也没有技术上的创新。唐代的金银平脱镜、螺钿镜等特种工艺镜，属于铸后的加工技术，与传统的范铸工艺没有直接的关系。 　　研究战国镜的制模技术，与战国青铜器的范铸技术分不开。战国青铜器的纹饰技术，多是采用了单元纹饰范拚兑技术，而战国铜镜的纹饰制作，多也是采用了这一纹饰制作技术。所以，研究战国镜的纹饰技术，必须先研究战国青铜器的范铸技术。 　　西汉初年以后，铜镜的纹饰制作技术已与战国青铜器的纹饰技术没有关系，属于技术的创新。东汉以后铜镜的纹饰技术，与浮雕艺术紧密相关。所以，研究中国古代铜镜的制模及纹饰技术，需要作三个范铸模拟实验，即战国镜、西汉镜及东汉镜。由于条件所限，我们先选择了西汉星云镜，作为西汉时期铜镜技术的研究对象，做范铸模拟实验。 　　从形制及几何形状看，西汉初年的铜镜几乎与战国镜没有明显的区别。但如果仔细观察，就可发现有两个明显的不同。其一，凡具有地纹的战国镜，其纹饰范的拚兑痕基本都清晰可见，而在西汉初年镜的背纹中，基本找不到地纹中有纹饰范拚兑的痕迹。其二，战国镜的钮普遍采用了分型嵌范的工艺铸造，因此在战国镜钮的周围，往往可以看到一周不规则圆形或不规则方形的分型嵌范痕，至少钮座是粗糙的，而在西汉初年镜上却看不到这些现象，因为西汉镜的钮是固定在镜模上的，与镜体是整体铸造。 　　一般战国镜的形制具备四个要素：其一，内凹式卷缘；其二，三弦钮；其三，地纹上叠压主纹；其四，平面镜。从形制上看，西汉初年镜也多具备这四个特征。西汉初年镜只是延续了战国镜的形制，却没有延续战国镜的纹饰制作技术，这是由于时代的变迁，青铜器的纹饰范拚兑技术已随着青铜时代的结束而结束，使得铜镜的纹饰制作技术在西汉以后必须采用新的制作技术。再往后到西汉早期，连铜镜的形制也不得不随之改变。 　　西汉早期的文景时期，铜镜已经市场化，铜镜的使用已普及到平民百姓。战国镜的那种纹饰范拚兑技术及镜钮的分型嵌范工艺，由于其制模制范工艺相对复杂，已经远远满足不了市场的需求，更兼技术的断代，西汉镜采用了全新的制模工艺，圆规技术开始大量在制模造型上应用。在西汉早期的铜镜中，绝大多数可以看到背纹属于几何造型。如正圆形的平镜缘代替了战国的内凹式卷缘，内向连弧纹及乳钉纹等，取代了战国镜的纹饰。这些造形及纹饰的制作，都只能采用圆规画线，靠手工画线是不可能的。在西汉早期镜中有个规律，绝大多数内向连弧的数量是四的倍数，如八个或十六个内向连弧等。这些十分均匀的内向连弧纹，就是用圆规在镜模上分出来的。 　　通过对西汉星云镜模范关系的研究，我们认为，星云镜的模是用石料制作的。因在与星云镜同时期的钱币中，大量使用了石范铸钱工艺，滑石料在该时期被广泛利用。在滑石料上画线制图，其操作十分简单。下面，将我们铸星云镜的范铸模拟实验经过描述如下。 　　一、制模设计 　　铜镜的镜面较为平直，镜背具有纹饰而高低不平。这样的几何形状，对于铸造而言，只需要考虑镜背一个面的造型。所以，设计镜模时，也只需要考虑镜背一个面的设计，不需要考虑镜面的问题。 　　在对许多西汉星云镜进行观察后发现，在星云镜的纹饰区中常能见到由于画线作图留下的起稿线。还发现，四个乳钉座往往在两条线的交点上。可以认为，几乎所有的线都是以镜钮为中心为交点向外辐射的。根据出土星云镜纹饰中留下的稿线痕迹。我们首先复原出当时制作星云镜的线稿图。如图1所示。画成这样的线图，再进行制模的操作，就十分简单了。线图的具体绘制步骤是：先在滑石面中间画出一条中心线，把圆规的一端定在中心线的中心画出一个圆，就会分别在圆的两个边自然产生出两个与中心线的交点，并且会在圆的中心产生出一个点，成为三个点在同一条线上。将圆规的半径扩大约三分之一，将圆规的一端定在任意一个圆与直线的交点上，圆规在圆外的两边画出弧线；再将圆规的一端定在对称的交点上，又同样在圆外的两边画出弧线，两次画出的弧线就会在圆的两边各形成一个交点，并且这两个交点与圆的中心点会形成一条直线