“数量+动”与“动+数量”构式不对称性解析.docVIP

“数量+动”与“动+数量”构式不对称性解析 　　摘要：“动+数量”和“数量+动”构式同为现代汉语动量的表达方式，但两者的地位和功能并非等值，“动+数量”构式是动量的基本表达方式，其表述功能单一，一般只位于句末表述动作的客观量，而“数量+动”构式则是具有一定语用功能的有标记性表达，具有凸显动作情状、表达主观量以及充当句子话题焦点和次话题的功能。汉语动量语序的历时选择过程是造成“动+数量”和“数量+动”构式不对称的根本原因。 　　关键词：动量构式；不对称性；语序选择；汉语自身整合；时间顺序原则 　　中图分类号：H146.3 文献标识码：A 文章编号：1672-3104（2013）06?0259?05 　　在现代汉语中，动量词有两种句法位置，构成两种常用动量构式，一种为“数量+动”构式，如“多次失败”；另一种为“动+数量”构式，如“消费一次”。汉语学界对动量构式的关注不多，其研究成果仅限于太田辰夫[1]、唐钰明[2]、李晓蓉[3]、殷志平[4]和张?[5]等几篇文献。这些文章或从历时的视角探求动量构式的发展脉络，或从共时的角度描写非常规动量构式“数量+动”的特点。如太田辰夫[1]认为在动量词产生前，在表示动作数量时直接把数词放在动词前面，动量词产生后动量词则置于动词之后，这种变化同时间表达法的改变和汉语句法表义的明晰性有密切的关联，而李晓蓉[3]认为动量短语常常放在动词之后，在表量多或量少的语义，表并列、对举和假设的句式中以及表时间、肯定、否定范畴的情况下动量短语则要居于动词之前。 　　本文我们在前人研究的基础上从构式比较的全新视角考察现代汉语中 “动+数量”和“数量+动”不对称性的表现形式，并力图把历时的、共时的和跨语言的研究结合起来揭示这两种动量构式不对称性的真正原因。 　　一、“数量+动”和“动+数量”构式的 　　不对称性表现 　　（一） “数量+动”和“动+数量”构式的地位 　　（1） a喝了一次酒 b玩过一把麻将 c扎了他一刀 　　卖了一次萌 洗了一把脸 挨了一刀 　　吃过一次螃蟹 体验一把 捅了我一刀 　　（2） a一次北京都没去过 b一把拽住他 c 一刀砍了他 　　在现代汉语中，动量词和???词组配常放于谓语动词之后，“动+数量”构式是汉语动量的常规表达。如上例，几乎所有的动量词在任何情况下都可以出现在例（1）一类的“动+数量”的构式中，而只有在特定的语用环境中动量词才会出现在像例（2）一类的“数量+动”构式中。也就是说“数量+动”和“动+数量”构式的地位是不同的，“动+数量”构式是动量的原型表达，而“数量+动”是动量的非典型表达形式。据惠红军[6]对《骆驼祥子》和《围城》的统计，常用动量词“遍”“顿”“趟”“回”和“下”出现在“动+数量”和“数量+动”构式中的次数比分别为31：2、17：3、22：1、15：1和100：8。杨娟[7]对13万字的1 739个动量构式例句的统计结果也显示，动量短语作补语的（“动+数量”构式）为1 274句，占整个动量构式的 73.3%，动量短语作状语的（“数量+动”构式）为312句，仅占17.9% 。 　　（二） “数量+动”和“动+数量”构式的表述功能 　　“数量+动”和“动+数量”构式的表述功能具有不对称性，“数量+动”是一个语用功能多样的构式，它具有凸显动作的情状特征、表述动作的主观量和充当句子的次话题或话题焦点的功能，而“动+数量”构式的功能则相对单一，它常位于句子的末端表述动 　　作的客观量，下面我们对其进行逐一论述。 　　1. 从所凸显动作的特征上看 　　“动+数量”构式只是单纯地从量的层面表述动作的结果，发挥了计量功能，凸显出动作的量特征，而“数量+动”构式的“数量”则居于动词前作谓语动词的状语，表示动作行为的伴随特征，在计量的同时也从动作的量特性层面描写动作行为方式，凸显了动作行为的情状特征。因而，“数量+动”和“动+数量”同所表述的动作特征之间存在以下表述关联： 　　“数量+动”构式 ： 描写动作情状 　　“动+数量”构式 ： 表述动作数量 　　即“数量+动”构式与动作的情状特征是一组无标记的配对，“动+数量”构式与动作的量特征是一组无标记的配对，如下例： 　　（1） 没想到这个男人力气还不小，他一把从背后抱住我，嘴里还一个劲儿说：“别急嘛，工作的事我已帮你解决了。（《中国北漂艺人生存实录》） 　　（2） 她不看时间，不问我们累不累，或者渴不渴、饿不俄，领着我们一溜小跑，在芝加哥的大街上一通转悠。（蒋子龙《芝加哥――建筑艺术博览会》） 　　（3） 巴金从来不勉强自己的子女继承父业，但是也不像有些文人绝不让子女在本行中吃两遍苦，他期望子女成为社会的有用之才。（黄平《巴金和他的儿孙们》） 　　（4） 在平原上晒惯了太阳，这