台北市第一女子高级中学.docVIP

台北市立第一女子高級中學 校內科展作品說明書 科 別：地球科學 編 號：E01 作品名稱：”一雷破九颱？” —探討午後對流與颱 風過境之雷暴關係 及自身相關性研究 班 級：二年溫班 指導老師：林火喜閔 博士 吳育雅 老師 作 者：黃筱茜 研究動機 還記得2001年9月暑假剛結束，社會上依舊在檢討桃芝颱風所造成災害的責任歸屬，事情該解決的還沒有解決：檳榔樹經濟利益VS土石流與水土保持、鐵公路重創修復、農產價格標高不下、處置官員未坐鎮指揮防範與救災的歸咎罰責…等問題，一波波出現在CALL-IN節目中討論、指責。此時卻又出現了納莉颱風，它的行徑不僅使它成為眾所皆知的怪颱，侵襲台灣流連忘返的時間更是40年來之冠，近14天之久。豐沛甚至驚人的雨量（400年來僅見的暴雨）。儘管它帶來如此無情的打擊，一幕幕深深的印在台灣人的心中。在我印象中那段納莉侵台期間，發生大量又艷麗動人、變幻莫測的閃電，或許是因為放假的關係，所以有更多的時間看天空，不管怎樣曾聽人家說「一雷破九颱」的事，可是納莉颱風來時，閃電真的阻擋它嗎？閃電真的讓它威力減弱了嗎？閃電在，颱風不來；閃電不在，颱風……？？到底什麼是『一雷破九颱』呢？ 研究目的 希望藉由台灣電力公司電力綜合研究所之落雷檢測系統，和2001年9月納莉颱風及氣象衛星資料，探討「一雷破九颱」──落雷與颱風的關係。 由於納莉颱風發生年份較近，為2001的資料，雖然在中央氣象局中有充足的資料可利用，但是在台灣電力公司電力綜合研究所的紀錄尚未整理完成，於是，將決定以較近年份（2000年）的颱風來探討。 實驗器材 落雷檢測系統 （此由台灣電力公司 電力綜合研究所觀測紀錄 製作成89年7~9月台灣地區雷擊資料一書） 2000年啟德颱風、碧利斯颱風海上陸上警報單； 89年7月、8月早上8時天氣預報單； 可見光、紅外線衛星雲圖； 89年8月、9月通訊月刊 （以上由中央氣象局提供） Microsoft Word文書處理工具 Microsoft Excel繪圖工具 Internet Explorer瀏覽器 Photo Impact 6.0影像處理軟體 研究過程或方法 收集資料 向台灣電力公司索取雷擊資料（2000年7~9月） 在徐、呂、與劉（1994）、潘（1995）及林（1998）和徐、張、呂與沈（2000）中皆提及，台灣地區自1990年開始，在台灣電力公司裝置雷電偵測系統，用以測量台灣地區周圍雲對地放電的時間、位置、強度、極性。但只取得到台灣電力公司電力綜合研究所（以下簡稱電研所）之2000年7~9月台灣地區雷擊資料所以在研究尚須侷限於此期間內。 利用Internet Explorer搜尋2000年7~9月期間各個颱風侵襲時間及路徑圖。 向氣象局索取2000年7月、8月早上8時天氣預報單。又附加取得89年8月、9月通訊月刊。 資料整理 我的研究方向，首先區分單純午後對流的天氣型態，與颱風過境前後期間作為比較的案例。在台灣地區，7、8月若無其他因素干擾天氣系統，大多是受到太平洋高壓所影響，天氣晴朗炎熱。雖然颱風不是一定在7、8月才有，但是此期間為颱風來，常常有頻繁的颱風侵襲。 89年8月、9月通訊月刊中，有整理上個月份的氣候分析（如右上圖所示），利用內文當中的氣象概述（大略的天氣型態），再配合天氣預報單（如右下圖所示）之當日天氣概況，整理製作成7月【表一】、8月【表二】天氣型態統整，包含了降雨型態、受何種影響（西南氣流、太平洋高壓…）、及台灣附近海面上的颱風相對位置加以整理，且配合落雷資料的範圍為東經119-123度，北緯21.5-25.5度的限制，所以在侵襲台灣的颱風選取上，也考慮了這一點，若此颱風並停留此範圍超過12小時，則將其列於不影響之颱風，只取其的西南氣流影響或外圍環流影響。 將7月、8月雷擊資料中單日落雷次數，用Excel製作統計成7月【圖一】、8月【圖二】單日落雷次數長條圖。並將其雷擊次數以上半日（00：00-12：00）和下半日（12：00-24：00）統計其和，用Excel製作7月【圖三】、8月【圖四】半日落雷次數長條圖。 統計7、8月落雷數量並製成【表三】 選取個案 颱風個案 根據之前所製作的【表一】、【表二】得知在2000年7月、8月中大約有7個颱風影響台灣本島，若再考慮颱風的路徑穿越台灣本島與否（因為落雷觀測系統範圍的限制）？例如：七月份中的奇洛基（KIROGI）颱風僅在太平洋