网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

本杰明·巴伯的强势民主理论分析-analysis of benjamin barbers strong democracy theory.docx

本杰明·巴伯的强势民主理论分析-analysis of benjamin barbers strong democracy theory.docx

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
本杰明·巴伯的强势民主理论分析-analysis of benjamin barbers strong democracy theory

引言自由主义民主一度成为世界民主的主导榄式,但在201丨I:纪中后期,其妳端也円益暴露。在自山主义代议制民主政体之下,广大人民被排除在政治参与之外,而不能进行广泛的政治参与和充分的行使民屯权利。人民的最大民主权利就是选举代表,而一旦代表被选出之后,人民就被排除在政治之外。人民选出的代表经常不是代表人民的利益而是代表一些利益集丨的利益,因为代表在进行竞选活动的时候要靠利益傷团的支持,所以代选之后,便成为了利益.?团在政治上的代言人。在代议制民主政体之下,人民I彳始帝终都被排除在政治之外,导致广大人民对自||:|主义民主越来越不信任,人民对投力选^丨^也受得I?分麻木。mil:]j民主出现了严重的信任危机,人民不丨K卞的投$选平,ui多足去关注私人生活和与1?身利益彳彳:丨关的社区41-务》而对卩丨山丨:义主出现严:fR的丨,Y仔位机,儿ttrrpi!论界的广泛义丨丨:,PI丨论界对自山主义民:1丨的批判之力丨此起彼伏,:]〔|||1|々八丨;1^响力、ii)深刻、妨见解而丨1成一家之i巴伯的伽势lAi:丨(。■;力丨势批判丨‘丨山丨(义W丨(无论/1:现论上还站在实践上都有许多不足之处。巴们批判Ihli丨:义Ui丨丨的;;丨上论、政沿观和认识论都存在严:?的缺陷,而这些丨E足构让Ih丨I义LvU(川丨论的竹‘、/:战础。张势主木质上是一种新别的参|;Hvi主,它K张公人决策和iR人公JQiji:务的安排上必须进行充分im卩尽的参公民从政策的制)ii和执彳r都参。1卩中,才能丨‘⑶-:丈现自我管现和1_1治。公K在参与政治的过IVi|i经过允分的政治讨论和移情,把扣K隔离的私人利益枝化J、、j彳41丨:依赖的公八利益,从IIU达到竹化Im决冲%的I丨的。强势民主源于冲突,但不界认冲突,而ill:通过参讨论的方式化解冲突。自由:t义Ki上在冲突的立场上要么冲突、么抑制冲突、么括忍冲突,却不是想办法解決冲突。ra为1丨山:丨:义丨人能A?作]|处,I(U.把人石?成天t足自私It丨利的动物,所以1?山主义K:丨0丨丨存+丨丨1公]1利1^^1和政治|?与。张势民1:贝_信人天生政治的社会屈jl:,jm人?ii.UYrlJi」扎会势必枳极的从■政治参与,并丄L+会略入针锋札丨对的况礼J.ij1(11。由此,巴彳I丨积极侣导参与揽式的弥势民〈,:1丨张公U;;进行B:接广泛的政治参与,甚至认为强势Lvi主足拯救ILI:界KH:的nf丨;-m..fNtof丨的足巴伯在民七的立场上如此张势,们他并不生张川参的弥势K:丨(mi:mil七义的弱势民上,1原因在于巴伯并不否定资本主义制度,ili不否定资本:.K义私的经济基础,而是希望在原有的经济基础和制度框架内改LUl⑷」:1主义K主的;4、足。这明111可以着出巴伯思想的局限性和强势民主现论的内在矛)ntL经济站础决定上层述筑是马克思主义的经典原现,卜丨:丨这一原刊丨我们可知,试丨切在资木:丨:义私有制的经济■础上建立平等公iH的参与K中的I:U让筑儿乎+“丨能的。丨|丨A巴们张对政治生活和公共事务广泛直接的参与,在广:丨:众民的现代||彳家足很难做到的。强势民主在推动民主发展、提升参与积度]—1力.很弥的积极总义,们LU有丨‘丨的局限性。所以,强势民主齊受到各种不同评论。《强势民主》-101?被赞彳t为“近十年来最重要的政治理论著作”1,但也均被批If为“擎术风格不严iiis论证大多根植于断言之上,核心内缺卩〖r2等。巴彳||批判mh义U;;)_:川!论I卩M、足,随后乂_E接评判mil1(义民4:的实践形式代说制的缺阳,似却没丫j论ill:为什么代议制政体是商1:1.丨主义民扣丨勺必然,换句话说代议制的理论?定丨‘丨山彳:义。科恩评论强势民主时衍出“巴伯在批判丨:;丨山主义政治现论的吋候不足以批判代议制政体,批判代议制政体的前提是除了丨由主义,代议制没YHt他的繩论丨极。”‘理论界对强势民主既有褒扬Lk冇!)泛仰,|1:确的评价和巧待?势Kit理论十分10:?!0强势^;主/|:民主的立场上」0^^^;11的,对11^1淑深丨1、1_+疑的态度,川似应了K主的发展趋势和潮流,走在民:]:〔的i山)!/沿,引领?IfK迎的方l(|j。经成为衡量世界各_政治合法性的标他,尽仍存在独战和v制统治,们是独哉者也会打着民主的旗帆去获取统治的介法作。II丨见,K丨?:尤疑]WjiR要的总义,而巴伯的强势主理论顺应了民主的发纟趋势,所以uYm大的积极意义,但张势民主理论也有K自身的局限性。一、选题的价值和意义民主是一个古老而親新的话题,钉经久不,Q、少命力。尤il;j^在今天,民主已经成为政治界研究的主耍话题,并成为了评判:|1今丨11:界^^叫六法姓统治的:〖尺要标准。人类的iS大进步不足十产力的飞跃|

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档