精细油层解剖技术在C6区块应用.docVIP

精细油层解剖技术在C6区块应用 　　【摘要】本文以C5区块水驱调整指导思想为参照，阐述了如何对C6区块进行油层解剖，并据此分析了以往措施效果好坏原因，细化了措施选井标准，指导区块开发调整。 　　【关键词】精细解剖 动态调整 　　1 引言 　　C6区块位于C油田构造翼部，属三类区块。随着油田开发的深入，层间平面等开发矛盾加剧，措施调整效果变差，区块长期处于低效开发状态，为进一步明确注采对应关系，提高注采对应分析调整效果，有必要开展精细油层解剖工作。 　　2 开发中存在的问题 　　该区块砂体发育零散而且孔隙度、渗透率低，区块整体开发效果差。水井注水压力高，吸水差且地层压力分布不均衡。由于油水井间距大，无法建立有效驱动体系，导致水井侧高压，注采压差大。 　　3 精细油层解剖，细化连通关系 　　根据C6区块“砂体发育零散而薄，甚至不发育砂体”的地质特点，对区块进行精细油层解剖，细化连通关系。 　　3.1 纵向上砂体发育厚度小，特殊井区细分沉积单元 　　3.1.1 细分标准 　　该区块主要发育4个沉积单元，主力单元多数发育一个旋回，其余沉积单元砂体发育厚度小且零散，因此该区块不适合全面的纵向上的地层细分。但某些井区的个别沉积单元发育两个次级旋回，具有可分性，因此以“精确到井区，精细到单井，精准到单层”为目标，根据砂体横向上发育规模大小，纵向上发育连续性及砂体旋回的可分性确定了细分标准。 　　（1）确定统层标准。以正旋回统层，即统层时尽量让砂体呈现正韵律。 　　（2）确定井区规模。井数在20口以上（包括20口），发育某个单元砂体的井超过70%，并且砂岩厚度不小于2m或者有效厚度不小于1m的井区。 　　（3）确定可细分的单元。发育该单元砂体的井超过85%发育两个次级小旋回。 　　3.1.2 地层细分情况 　　根据细分标准，C6区块两个井区各有一个沉积单元可以细分。一是Cm井区的A单元。该井区发育A单元的井数多，且均发育两个次级旋回，因此，进一步细分为A1、A2。二是Cn井区的B单元。该井区B单元呈条带状发育，较多井发育两个次级旋回，因此，进一步细分为B1、B2。 　　细分之后，单个沉积单元砂体规模明显减小，连通方向减少，且原来认为在同一个沉积单元的砂体，有的在细分后归为不同的沉积单元，变为不连通，井间砂体的连通率下降。井间砂体注采对应关系更加明确，为认识油层动用差异提供了地质基础，更利于水驱调整。 　　3.2 横向上砂体发育差异大，细分河道微相、划分单一河道边界3.2.1 沉积微相细分 　　C6区块F油层属于河流相沉积，根据河流沉积微相的特征，统层对比之后，发现河道砂微相比例大，可达到75.7%，为了认清单一河道内部的平面非均质性，降低其影响，将河道砂微相细分为主体河道砂微相和非主体河道砂微相。划分标准如下： 　　（1）砂岩厚度不小于3.0m或有效厚度不小于2.0m、电性幅差不小于1.5Ωm的砂体归为主体河道砂微相； 　　（2）砂岩厚度在3.0m-2.0m或有效厚度在2.0m-1.0m、电性幅差在1.0Ωm-1.5Ωm的砂体归为主体河道砂微相； 　　（3）其余的砂岩根据河流沉积特征判为河间或者废弃河道。 　　按照以上标准细分之后，原75.7%的河道砂划分为56.6%的主体河道砂及19.1%的非主体河道砂。 　　3.2.2 单一河道边界确定 　　应用沉积相带图及其他原则，结合本区块各沉积单元砂体层位对应关系、河间及废弃河道的位置、测井曲线形态，识别出单一期次河道的边界并绘制到相带图上。共确定了四条单一河道边界，划分出了七条河道。该区块单一河道宽度一般在300-400m，最宽河道可达700m，最窄不足200m。 　　3.3 细化连通关系 　　对C6区块进行地层对比，判别沉积相后，在细分沉积微相和划分单一河道边界基础上，充分考虑砂体微相类型、是否同一河道、物性差异及不同河道切叠方向，进一步细分了砂体之间的连通关系，确定砂体连通关系为9种类型，为有效指导注水结构调整提供依据。 　　4 成果的检验 　　该区块曾经上过多次措施或者调整，效果好坏不一，但是以往的资料并不能很好的说明原因，现应用精细油层解剖的成果，结合测井曲线以及区块开发动态，分析以往油井压裂，水井周期注水效果，深化措施调整选井标准，指导新的措施调整。 　　4.1 成果的检验 　　区块自1990年开始投产，后转入注水开发，之后陆续应用各种技术手段进行措施调整，起到了较好的稳油控水效果，但是仍存在一部分井措施调整效果不理想，应用以前的动静态资料不能很好的说明原因。精细油层解剖之后，我们应用该成果对以往措施调整效果进行了分析，以此检验精细油层解剖成果的效应。 　　4.1.1 油井压裂 　　自投产后，区块先后共有17井次的油井压