交通肇事后指使他人顶替行为定性.docVIP

交通肇事后指使他人顶替行为定性 　　本文案例启示：妨害作证罪中的方法，既包括暴力、威胁、贿买的方法，也包括一般性的请求、嘱托、引诱的方法，行为人交通肇事后指使他人顶替的行为构成妨害作证罪，对肇事者应当以交通肇事罪与妨害作证罪实行两罪并罚。 　　[案例一]被告人傅某在苏州市相城区生态园某酒家饮酒后，驾驶轿车沿该区渭塘镇玉盘路由北向南行驶，至玉盘路77号附近时，偏驶对方车道，与对方向正常行驶的杨某驾驶的正三轮摩托车相撞，致二车受损，杨某及其随车人员李某受伤。肇事后，被告人傅某弃车逃离现场。杨某经送医院抢救无效死亡。事后，傅某因自己系酒后驾车，又系公务人员，为逃避法律追究，指使其朋友唐某去公安交警部门顶替自己，唐某向交警谎称自己驾车肇事。几年后，该区检察机关在侦查一起渎职犯罪的过程中发现了该起交通肇事原系傅某所为，遂启动程序追究傅某交通肇事罪的刑事责任，后傅某被判处交通肇事（逃逸）罪。但该案中傅某指使他人顶替的行为并未予以追究。 　　[案例二]被告人俞某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶轿车，沿武义县高速公路互通连接线从牛背金驶往武义。行经白溪路口时，与横过公路的邱某某驾驶的三轮黄包车相撞，造成车辆损坏、邱某某受伤及三轮车上的乘客缪某某经抢救无效死亡。事故发生后，俞某及该轿车上的乘客均逃离了现场，经交警部门认定，俞某负事故的主要责任，邱某某负事故的次要责任。事发当晚，俞某以支付人民币