新律师法背景下律师刑事取证权保障.docVIP

新律师法背景下律师刑事取证权保障.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新律师法背景下律师刑事取证权保障

新律师法背景下律师刑事取证权保障   【摘要】律师享有刑事调查取证权,但大部分律师在实践当中仍不敢使用这项权利。文章对我国各阶段律师取证权的现状加以阐述,进而分析出在新的律师法之下应该怎样保障律师取证权。同时,还针对2012年颁布的《刑事诉讼法新修正案》当中对于律师取证权的相关条款进行说明,旨在优化当前法律体系,完善律师取证权利。   【关键词】新律师法 刑事取证权 调查取证   律师在办理刑事案件的时候,其最基本的权利是调查取证。它可以保障律师在第一时间内获取对被诉人有利的证据材料,进而提出有据且有理的辩护意见,以此更好地维护被告人及犯罪嫌疑人的权利。新律师法的修订,旨在有效保障和扩大律师刑事取证权的范围,以此来改善我国律师在办理各项法律事务时存在的难于调查取证的现状。然而,在新的律师法之下,这类问题真的能够能到解决吗?对此,笔者将结合我国的刑事诉讼法以及本人实践经验,对律师刑事取证权作以下分析,借此希望能够有效缓解及解决当前实践当中的取证难现象。   有效保障律师刑事取证权的必要性   在我国,仲裁机构与人民法院在审理案件之时,都必须做到以事实为依据。这里的“事实”又必须经过充分证明,方可作为各项案件的事实依据。我国《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确表示,人民法院必须用足以证明案件事实的依据,依法对各项行为做出裁判。也就是说,证据充分与否,是被告人及原告人能否胜诉的首要因素,同时也是判断裁判质量最为重要的因素之一。   随着当前裁判制度的完善与改革,及各类案件的不断增多,我国裁判机构搜集证据的职能便渐渐让位于证据审核职能。一般而言,调查取证工作主要就是由律师、当事人及相关国家机关来承担。有关国家机关如公安局、检察院等,对于调查取证的相关技术以及专业知识水平等层面具有绝对的优势,其他的当事人则明显处于劣势。虽然我国法律在行政诉讼当中也实行举证倒置制度,但仍显不够,比如它不能有效维护行政相对人的合法权利,也不能完全确保无罪人可以不受到刑事追究。当然,为了保证个人隐私、商业秘密以及国家机密,有些相关的调查取证权是不应该赋予当事人的,但却是可以赋予律师的,这是由于律师在执业中负有保护个人稳私、当事人商业机密及国家机密的义务。律师刑事取证权的有效保障,有利于我国裁判机关从各个角度与层面得到确实且充分的各项证据,可以有效帮助查明事实,以便正确运用法律,从而真正起到维护及调整法律秩序的作用,它是完善我国当前律师制度及诉论制度以及建设构建法治中国的切实需要。①   历年我国律师刑事取证权发展及不足之处分析   首先,历年我国律师刑事取证权的不足。我国1979年刑事诉论法的第三十二条与三十四条当中规定:侦查机关、检查院及审判人员具有调查取证权,从这可明显看出,在我国刑事诉讼整个过程当中,律师并不具备相关调查取证的权利。二十六条至三十六条当中明确指出:案件辩护律师具有会见权、阅卷权与辩护权,这个时间范围局限于庭审阶段。除此之外,2012年新律师法修改案当中同样也没有做出相关硬性规定。   其次,我国社会环境对于律师刑事取证权的约束。当前,就我国传统主流文化层面上来看,没有形成与法律有关的系统性文化,大部分民众对律师的性质与作用还认识不清。传统的不惹事思维与法治观念,促使很多公民愿随意参与到诉讼当中,避免“无端”纠纷。我国法律实行的是有罪就罚的形式,这让很多的民众与司法工作人员在主观上构成了一种犯罪嫌疑人与被告人就一定是社会败类的错误思想,如果有人替他们去辩护,那么也就将其归结为帮凶。民众从心理上对犯罪行为就反感,因而导致了律师取证过程当中,广大人民并不给予支持的现象。   在新的律师法之下,如何保障律师刑事取证权   “受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证”这是新律师法第三十五条的规定,它赋予了律师具有申请调查取证的这项权利,其目的就在于,当律师在自行调查取证过程当中,如果遇到阻碍或者困难,自身也没有相应的强制取证权利的时候,那么就可借助国家公权力来获取与案情有关联的相关证据。   在新的律师法的基础之上,笔者结合我国实际与当前现状,提出以下建议,希望不断完善当前体系,有效保证律师调查权得以充分发挥。   第一,律师取证申请时赋予有关部门一定拘束力。由于律师申请对于法院与检察院来说缺乏相应约束力是导致律师在进行刑事案件办理过程当中申请调取证难现象的原因所在。从立法层面上看,既没有对申请调查取证条件获得满足时被申请方一定要实施并同意相关调查取证的行为,也没有对相关被申请方在拒绝时,理应承担何种法律后果做出明文规定。这就间接导致了人民法院和检察机关对案件辩护律师提出的申请可以随意拒绝或置之不理,这样申请取证的权利就无法得到保障。因此,笔者认为,不但应该对律师刑事取证权进行赋予,

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档