马克思生态内因论视阈中生态文明与转变经济发展方式.docVIP

马克思生态内因论视阈中生态文明与转变经济发展方式 　　摘要：马克思自然生态环境内因论认为自然生态环境和劳动一样是物质财富的源泉，是人类物质生产实践活动的内在要素。主流经济学大多没有将生态系统和经济系统作为一个有机整体来看待，以至于单纯经济增长型发展占据主导地位，成为生态文明建设的约束。只有重视自然生态环境在人类物质生产实践活动中的内在作用，把脱离消费资料生产而片面地、孤立地增长的生产资料生产的发展方式转变过来，才能真正实现生态文明。 　　关键词：生态文明；转变经济发展方式；内因论 　　中图分类号：X196 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2013）01-0010-005 　　一、生态文明建设的约束――单纯经济 　　增长为主导的发展 　　中共十八大提出：“把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美??中国，实现中华民族永续发展。”充分说明执政党已经认识到生态文明建设绝不是“单打一”的建设，而是要结合中国特色社会主义事业的其余四个方面进行。尤其是要把生态建设融入经济建设之中这篇文章做好，因为以经济建设为中心是兴国之要，发展仍是解决我国所有问题的关键，只有推动经济持续健康发展，才能筑牢国家繁荣富强、人民幸福安康、社会和谐稳定的物质基础。所以十八大提出：“在当代中国，坚持发展是硬道理的本质要求就是坚持科学发展。以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，是关系我国发展全局的战略抉择。” 　　加快转变经济发展方式之所以是关系我国发展全局的战略抉择，是因为改革开放三十多年来，无论是理论上还是实践中，普遍存在把“以经济建设为中心”理解为以单纯的经济增长为中心，把“发展是硬道理”理解为GDP增长是硬道理，把发展是“第一要务”理解为只有发展经济才是第一要务等等；把发展等同于经济发展，把经济发展等同于经济增长、等同于工业化与现代化的进程、等同于可持续发展，导致发展手段和发展目的的双重迷失，造成我国国民生产总值的高速增长建立在高能耗、高投入基础之上，经济增长的资源环境代价过大。粗放型的增长不仅使发展难以为继，而且给生态环境带来了巨大压力。 　　2006年，国家环保总局和国家统计局向媒体联合发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》显示，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。由于基础数据和技术水平的限制，此次核算没有包含自然资源耗减成本和环境退化成本中的生态破坏成本，只计算了环境污染损失，环境污染损失成本仅核算了其中的10项，且存在低估和缺项。 　　时任国家环保总局局长解振华在2005年4月23日举行的首届环境与发展中国论坛上透露的数据更为惊人。他指出，我国流经城市的90%的河段受到严重污染，75%的湖泊出现富营养化；沿海赤潮年发生次数比上世纪80年代增加了3倍；1/3的城市空气污染严重；酸雨影响面积占国土面积的1/3，近年强度有加重趋势；工业危险废物每年产生1100多万吨，处理、处置率为68%；城市垃圾年清运量1.49亿吨，无害化处理不足20%。全国水土流失面积356万平方公里，每年新增1.5万平方公里；沙化土地174万平方公里，每年新增3436平方公里；森林资源总量不足，生态功能退化；90%以上的天然草原退化，每年增加退化草地200万公顷；一些北方河流水资源开发利用率超过国际生态警戒线（30%～40%），流域生态功能严重失调。据世界银行测算，1995年中国空气和水污染造成的损失占当年GDP的8%；专家们测算，2003年环境污染和生态破坏造成的损失占GDP的15%；环保总局2001年生态状况调查表明，西部9省区生态破坏造成的直接经济损失占当地GDP的13%，相当于甘肃和青海两省当年GDP之和。[1] 　　笔者引用国家统计局公布的全国历年环境污染治理投资情况（2000―2010年）的数据制成表1，从中可以看出，国家每年都为环境污染治理投入巨额资金，且占GDP的比重逐年增高，到2010年我国环境污染治理投资占GDP比重已达1.66%，达6654.2亿元，是2002年的近5倍。但是相比因粗放型增长所带来的环境污染造成的动辄占GDP比重3% ～10%的经济损失来说，用这些投资来完成历年环境污染治理的欠账无疑是相当紧张的。 　　令人担忧的是，我国经济发展中影响生态环境的能源高消耗等趋势并未得到有效遏制。联合国统计月报数据库、联合国FAO数据库的数据显示：我国2010年粗钢、煤、原油、发电量、水泥等的产量分别是世界的第1、1、4、1、1位。国际能源机构《2011年能源统计年鉴》的数据显示，2009年，全世界能源消费总量为835277万吨标准油，中国为143299万吨标准油，占世界能源消费总量的17.16%。所以十八大提出