隐性采访中新闻伦理思辨.docVIP

隐性采访中新闻伦理思辨 　　【摘 要】隐性采访是一种敏感而鲜活的采访方式。尽管在国内外的新闻工作中得到广泛运用，但是隐性采访不能作为采访的常规手段。与显性采访相比，隐性采访有其独特优势，同时也因其与生俱来的缺陷长期受到学界的质疑。本文从新闻伦理的角度出发，分析隐性采访中存在的争议及其使用原则。 　　【关键词】隐性采访 显性采访 新闻伦理 　　一、隐性采访的定义和优势 　　甘惜分主编的《新闻学大辞典》对隐性采访的定义是“在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份以体验的方式，或者以其他方式，不公开猎取已发生或正在发生而并未披露的新闻素材的采访形式”。 　　可见，隐性采访具有主动性、目的性、隐蔽性（身份隐蔽、采访目的隐蔽、采访手段隐蔽）等特征。 　　隐性采访可以分为介入式采访和非介入式采访两大类。介入式即记者假冒各种身份与事件的当事人交往以获得新闻信息；非介入式采访是指记者不显露自己的身份以旁观者的眼光观察，没有介入或干预事件的发生发展过程而获得新闻信息。① 　　记者是事实的记录者，要以中立的旁观者的角色记录。介入式隐性采访有悖于新闻职业规范，因为记者已经成为事件的参与者。无论其参与程度深浅，都会对事件的发展产生影响。非介入式隐性采访在特殊情况下可以使用，但是绝不能滥用。 　　与显性采访相比，隐性采访有其独特优势。这也是隐性采访生命力旺盛的原因。首先，隐性采访有助于提高采访材料的可信度和感染力。其二，隐性采访有利于舆论监督，揭露违法犯罪行为。第三，隐性采访可以为读者或观众提供丰富的视觉大餐。 　　二、隐性采访中的新闻伦理争议 　　1、隐性采访的本质是一种欺骗行为，采访者和被访者自始至终都处于不平等的地位 　　其一，记者采用隐瞒身份和隐瞒目的、隐藏拍摄手法的方式。采访者是有预谋的，被访者处于不知情的情况。其二，为了得到事实真相，记者往往编造谎言，取得被访者的信任。而被访者情感被欺骗，信息被索取。其三，记者处于强势地位，通过隐性采访获得的资料可能会严重威胁被访者的个人利益。 　　2、隐性采访往往具有危险性，记者的人身安全得不到保护 　　隐性采访中，记者报道的往往是批判性、揭露性的内容，被访者大多是违法犯罪分子或邪恶势力，采访任务艰巨而复杂。万一身份暴露，记者可能会遭到辱骂、殴打，甚至受到生命威胁。随身携带的录音录像设备也会被损坏。 　　2001年，《广西日报》旗下某媒体的一名记者在对广西南丹矿井特大透水事故进行采访时，虽然事前经过乔装打扮，但还是被矿区的两名打手发现，并被逼上了几百米高的悬崖，情况十分危急。幸而后来他巧妙脱险。 　　3、隐性采访一方面可以尽可能地原生态展现真实的场景，另一方面它的真实性也因手段特殊备受质疑 　　对于一些反面题材，记者往往无法通过公开采访获得真实信息或进行核实。采访对象或者不配合采访，或者提供虚假信息，敷衍了事。在这种情况下，为了社会公共利益，记者不得不使用隐性采访的手段，以最大限度的逼近事实真相，得到显性采访得不到的信息。这也是隐性采访存在的根本意义，即能够维护新闻的生命――真实。 　　马克思曾经说过，“用不正当手段达到的目的，不是正当的目的”。这是绝对主义的观点。以这种观点出发，无论如何都不能使用隐性采访。它忽视了隐性采访的积极意义，但是也从另一方面强调了记者获取信息要尽量使用正当途径，否则信息的正当性也会受到质疑。新闻以真实客观、公正公开立命，而隐性报道的隐蔽性与之相背离。试想，如果媒体本身获取新闻的途径都是不诚实的，又怎么能要求读者相信报道的真实性？ 　　因此，记者要尽量避免介入式的采访，以保证信息的客观真实；同时要多方了解，证实信息，不能只凭记者个人的所见所闻进行报道；最好采用隐性采访和显性采访相结合的方式，提供各方公开阐述个人观点的机会，以保证报道的全面和平衡。 　　三、隐性采访的原则及其伦理思辨 　　隐性采访有其积极作用，特别是在发挥舆论监督功能时效果明显。但是，隐性采访永远不能作为采访的常态。使用隐性采访需要遵循一定的原则，否则，新闻媒体公信力将会下降，新闻环境也将会混乱不堪。 　　1、维护公共利益是选择隐性采访的首要标准 　　一般而言，新闻采访最直接的目的是采集获得有新闻价值的事实（真相）并进行报道，它和人们的道德终极标准――增加全社会和每个人的利益总量――应该是一致的。② 　　隐性采访的出发点应该是维护公共利益。为了维护公共利益，在别无他法的情况下使用隐性采访，是可以被公众接受的。因为，一旦涉及公共利益，任何事件都将进入社会公共领域。个人权利和利益的实现和维护必须以不威胁公共利益为前提。但是，如果事件并无关公众利益，纯粹是为了满足公众的好奇心或偷窥欲而使用隐性采访，则是不提倡的。 　　目前我国还没有相关规定来明确“侵害”公共利益的程度。在实际的工作过程中，