一战爆发社会土壤.docVIP

“一战”爆发社会土壤 　　“一战”和“二战”不同的一点，是这次战争的幽灵仍然在纠缠着我们。从小处说，很多家庭对这次战争有直接的记忆；从大处看，它是世界现代史上的一个分水岭。目前和未来几年一定会有许多书籍出来，但是对如何回望、悼念这次战争，人们也会有相当大的分歧。仅是涉及这次战争的起源，据说已经有3万本书试图解答。 　　1914年的9月，报纸上曾出现一条戏弄舆论的消息，说奥匈帝国的斐迪南大公还活着，战争是一个“大误解”。斐迪南大公就是当年6月28日，在萨拉热窝街头被暗杀的那位倒霉的皇太子。把“一战”看成是一次失误，是一些人试图说明战争起源的观点。他们认为欧洲擦枪走火，不期然滑入了一场愚蠢的战争。这种说法令人感到疑惑、茫然，甚至凄怆。美国在伊拉克战场上死伤人数达到4000名，已经让人难以接受。而当1918年11月11日“一战”的最后一枪熄灭，几百万人为它失去了生命，还有多少人伤残，多少人心理上留下终生无法愈合的创伤。一个经历近百年和平建设的欧洲，变得面目全非。俄国作为布尔什维克的战利品，正站在苏联诞生的起点上，德意志帝国成了共和国，奥匈帝国被解体，奥斯曼帝国则将要彻底退出历史舞台。在一片战争废墟上，出现了新的民族国家，如捷克斯洛伐克与南斯拉夫，波兰与佐治亚等古老民族也重起为独立国家。就是那些战胜国，法国、英国、意大利，也为战争吐血，财富烧成了炮灰。战争使社会暴力、犯罪增加，使政治家变得神经敏感，固执己见。 　　更令人唏嘘的是，这次惨烈的战争什么问题也没有解决，甚至不知道它到底想解决什么问题。幽灵回荡，战后的欧洲像是注射了新的精神分裂剂，疯狂地奔向另一次战争。 谁是罪魁祸首 　　人们就一直在追究，战争怎么就打起来了，打什么呢，谁是罪魁祸首？当然，追究责任，除了政治上的目的，主要动机是因为战争赔款，战败国应该受到惩罚，解除武装，而且要为战胜国支付赔款，或割让地盘。对于为什么、责任如何这类问题，人们不是没有答案，而是答案很多，而且都找到了强有力的论证支持，从未达成一致意见。马克思主义提供了一个解释逻辑，那就是资本主义在全球的发展，争夺世界霸权，必然导致战争。军国主义观点批评交战各国军方反应僵化，固持自己的时间表，剑拔弩张，不留回旋余地。国家民族主义认为，欧洲成了强势的民族国家的试验场，它们都想争得自己的生存空间。引人注目的帝国主义理论，把殖民地冲突视为“一战”引擎，例如最近有篇文章谈到各大帝国在非洲的争夺，激怒了政府采取极端政策。我个人认为这样的解析太过牵强。那么主要的欧洲列强呢？似乎每个国家都逃脱了指责。历史学家们说，战争不是德国人挑起来的吗？德国人的舰队一直咄咄逼人，等待机会，欲与英国皇家海军一决雌雄？德国和奥匈帝国一直狼狈为奸，奥匈帝国是不是应当承担更大的责任？它在塞尔维亚培植自己的亲信势力，企图把巴尔干地区拉出斯拉夫阵营。罪孽应当也可以说是俄国人犯下的。他们一直在觊觎巴尔干半岛，挑战奥匈帝国，即便知道后面可能还站着德国。是不是法国人也有责任？它对普法战争失去洛林-阿尔萨斯地区耿耿于怀，热衷于与俄国结盟，通过贸易，技术互惠，军事联盟，形成了对德包围圈，拒绝承认法国已失去欧洲控制权。甚至也有人把手指向英国。不是英国想要战争，而是它做得不够多，它应当明确自己站在哪一边从而制止战争的爆发。是不是塞尔维亚也犯了错误？在很长一个历史时期里，史学家们念叨说，可怜的塞尔维亚！由于在萨拉热窝，奥匈帝国的王储被谋杀，这个小国家不幸被卷入了战争。但是上世纪90年代后，由于出现了塞尔维亚民族主义运动，狂热地在巴尔干地区煽动民族情绪，清洗非塞少数民族，很多人包括我自己，观点上有了转变。这对塞尔维亚人或许不够公平。但历史观就是这样形成的。很多时候，后人对历史的解读，要受到当代事件的影响。 　　到今天为止，关于“一战”的原始资料，基本上都已对世人公开，除非“二战”结束时，攻克柏林的俄国人从德国档案馆中拿走了什么，未对外披露；或者是在塞尔维亚档案馆中还封存了什么，我们还不知道。有一些私人之间的谈话，如1914年7月法国人见了俄罗斯外长，他们相互间做了什么承诺，现在只有第三方的描述推断，找不到当事人提供的一手证据。在浩如烟海的资料面前，历史学家还是有些工作没完成，例如探讨事件发生的前后顺序与因果关系。但总而言之，很难再找到新的资料，来证明战争出人意料的起因。 　　今天，我想从一个特殊角度，提出关于“一战”的问题。在我说出它们之前，我想先阐明我的一个历史观。那就是我从来不相信，“一次世界大战必不可免”这样的论断。我不认同有些人所言，好像欧洲就是个火药筒，是一根等待有人将它擦燃的火柴，而火柴本身并不那么重要。我认为，这样的观点有些危险。我相信，在很多情况下，我们不应当假设，在人类事务上，在社会历史中，存在着必然发生的事件。 　　在这个前提下，我提出两个问题。第一个