产城融合究综述.docVIP

产城融合研究综述 　　摘要：产城融合本质上是城市人口、工业生产功能区、服务功能区之间的融合，基于这种理解形成综述的分析框架，通过产城融合的提出、界定、评价、实现历程、内容、障碍、问题根源和实现路径等方面的文献梳理，呈现了产城融合的研究成果；并发现产城融合的界定等基本问题有待厘清，其历史经验、计量分析、实现路径等方面的研究有待加强。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：产城融合，城市服务功能，工业污染，实现路径，述评 　　中图分类号：F293.1 文献标识码：B 　　文章编号：1001-9138-（2016）04-0062-70 收稿日期：2016-03-26 　　1 引言 　　产城融合是针对“孤岛”和“空城”提出的，它是“工业化和城镇化良性互动”（十八大报告语）的重要实现路径，近年对其研究较多。 　　二三产业、人口、载体（土地和设施）是城市的三个要素，产业本身是城市的构成要素之一。鉴于这个逻辑和产城融合提出的背景，可以将产城融合界定为：产业和城市其他要素――人口和载体的融合。即：人口（含就业人口及其眷属）、生产功能区、服务功能区（生产性服务和生活性服务）相互之间，以及生产功能区内部的工业和载体（工业用地和设施）之间、服务功能区内部的服务业和载体（服务业用地和设施）之间，比例均衡，布局合理，相互支撑（见图1）。 　　本综述将分类梳理产城融合的研究成果，在产城融合的内容方面，以笔者对产城融合上述界定为分析框架展开。文章最后指出需进一步加强的研究方向。 　　2 产城融合研究现状 　　对产城融合的研究成果，从它的提出、界定、评价、实现历程、内容、问题根源和实现路径等方面分类介绍。 　　2.1 产城融合的提出、界定及评价体系 　　2.1.1 产城融合命题的提出 　　概括而言，学者们认为产城融合是近几年针对我国工业园和城市新区建设中出现的“空城”“睡城”“半城镇化”等问题而提出的，不过各有侧重。比如，刘畅和李新阳（2012）、孔翔和杨帆（2013）认为其提出背景主要是开发区产业功能与城市功能分离，生产服务与生活服务设施缺乏；罗守贵（2014）认为主要针对没有产业支撑的座座新城；中国社会科学院工业经济研究所（2014）则补充了“半城镇化”这个背景。 　　产城融合概念得到了中央的肯定，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》采用了“产业和城镇融合发展”的提法，在《国家新城城镇化规划（2014-2020）》中则正式使用了“产城融合”的提法。 　　2.1.2 产城融合的含义 　　刘畅、李新阳（2012）针对城市新区定义产城融合，认为产城融合的核心内涵为功能复合、配套完善和空间融合三个方面。功能指产业、居住、商业、商务、 娱乐、游憩等功能，配套指公共服务设施配套，空间融合指发展综合功能区。李文彬、陈浩（2012）针对产业园区定义产城融合，认为产城融合的发展就是将产业园区和城镇社区融为一体，推动经济发展主体从单一的生产型园区向生产、服务、消费的多元化发展，从而促进创新型产业的发展和提升城市活力。卢为民（2013）从工业区与城镇的内外关系定义产城融合：一是“外部融合”，即工业区与新城、新市镇等实现联动发展；二是“内部融合”，即实现工业区内部“居住、工作、生活”等功能的融合。 　　除了微观视角，罗守贵（2014）考虑了产城融合的宏观尺度和中观尺度，并认为“产”包括二三产业。主张从三个层面观察产城融合：第一层次是全国尺度的产城融合，统一考虑全国性的产业布局和城市规划；第二层次是都市圈或者城市体系尺度的产城融合，形成中心城市、次中心城市、一般城市之间匹配良好的区域性产业体系；第三层次是单体城市尺度的产城融合。 　　谢呈阳、胡汉辉等从内在机理角度界定了产城融合，认为他们是“产”“人”“城”三者的融合，并以人为联接点。 　　2.1.3 关于产城融合的评价体系 　　唐晓宏（2014）从产业发展、人口融合、空间融合和城市功能四个维度构建了开发区产城融合的评价指标体系，并结合问卷调查和灰度关联分析方法对上海五个代表性开发区进行了实证分析。王霞、王岩红等（2014）用高新区工业化发展指标、城镇化发展指标和产城融合分离系数指标3个一级指标、18个二级指标和77个三级指标构造了高新区产城融合度评价的框架体系。国土资源部《开发区土地集约利用评价规程》（2014年试行版）提出了产城融合型开发区的土地集约利用评价标准。 　　一些学者构建了工业园的评价指标体系，产城融合指标是其重要部分。陈家祥（2006）认为我国国家高新区的现实功能与预设功能存在较大的异化偏离，并从研发投入强度、孵化能力、创新效率等视角构建了评价指标体系。黄鲁成、张淑谦等（2007）从生态学的角度提出了高新区的健康评价新概念。李海龙、于立（2011）构建了一个生态城市评价的指标体