世说新语陆形象特点.docVIP

世说新语陆机形象特点 　　摘要：《世说新语》中的陆机人物形象主要可以分为三个部分：首先是陆机的文学才华，对于这一方面《世说新语》中都是从文学风格出发来展现的。其次是陆机本人的人物形象，可以从形象、性格、情感三个方面进行分析。最后是关于陆机政治生活内容，例如陆机的政治素养、政治经历以及政治结局。在对于陆机人物研究时观照《晋书》中对陆机的描写，可以发现《世说新语》在描写人物形象时所具备的小说人物描写的元素。 中国论文网 /1/viewhtm 　　关键词：《世说新语》；陆机；作品风格；人物形象；政治生活 　　中图分类号：I207.41文献标志码：A文章编号2017 　　后人对陆机这个人物的评价一直都是褒贬不一，《世说新语》作于刘宋时期，离陆机生活的西晋末期相对较近，因此《世说新语》中对陆机的记载具有巨大的史学与文学价值。唐房玄龄编《晋书》很多内容都摘录于《世说新语》，然而两者语言风格全然不同。因此从《世说新语》来看陆机这个人物时，也加入较多的《晋书》内容作为补充参考，也可以使我们了解《晋书》中刻板的形象之外生活中更加生动丰满的陆机。 　　陆机在《世说新语》中的主要条目有《文学》第84、89条，《方正》第18条，《赏誉》19、20、39条，《自新》第1、2条，《尤悔》第3条。本文主要对于这些条目进行研读，并从以下三个方面了解陆机这个人物。 　　一、巧深而芜乱的作品风格 　　《文学》第84、89条两条都是东晋著名玄言诗人孙绰对陆机与潘岳文风的评价，分别是“潘文烂若披锦，无处不善；陆文若排沙简金，往往见宝。”[1]143“潘文浅而净，陆文深而芜。”陆机与潘岳两者是西晋同时期的作家，被视为太康文学的代表，从这些评价中我们大概能够了解两个人文章风格的不同。在当时对于陆机文章“深而芜”的批评不是单一的，例如对陆机有知遇之恩的张华就曾评价他“人之作文，患于不才；至子为文，乃患太多也”。陆云在《与平原书》中说：“兄文章之高远绝异，不可复称言。然犹皆欲微多，但清新相接，不以为病耳。”刘勰《文心雕龙》对陆机代表作品《文赋》评价为“巧而碎乱”[2]143。所以陆机文风繁缛的特点是历来所公认的，而对于这种评价大多是针对陆机作品的语言形式以及整体风格特征。 　　对于陆机繁缛厚重的原因，首先应当是受当时社会环境的影响。太康文学作为一个整体，上承建安、正始，下启南朝，显示出“情多气少”的风气，辞藻典丽却只有较少的价值，讲究形式、描写繁复辞采华丽、诗风繁缛是存在的普遍性的问题。其次陆机属于?F族阶级，而西晋又是极度崇尚奢华的，著名的石崇王恺斗富就发生在这个时期。陆机本人也是喜欢并且过着奢侈的生活，而这些贵族情结使他本人形成“丽藻”的审美心态与审美定势，反映在文章上面则显得过于追求形式了。最后，江东陆氏家风便是以儒为主，文武兼修，重视培养子弟才能，所以陆氏家族多博识多通、擅于著述，而陆机“少有异才，文章冠世，伏膺儒术，非礼不动”，在吴灭之后又“退居旧里，闭门动学，积有十年”，所以陆机本人的文学功底与素养深厚，反映到文章上则显得更为厚重了。 　　陆机的文风除繁缛这一明显的特点外，还应当注意他文风的宏深的特点。陆机的作品中经常显露出对于其父祖功业的自豪，表现出对于建功立业的热情；在其抒情小赋中也经常流露宏远的情怀，例如《叹逝赋》中对时光流逝的慨叹，蕴含一种悲凉，展现了他对生命的思考，由于有这种理性的思索蕴于其中，就使得他的作品除繁缛外又多了一层宏肆。 　　应当指出的是，在对于陆机文章风格进行批判的同时，我们更应该注意陆机对于文学发展的贡献，后世学者更重视陆机在骈文发展中的地位，例如钟涛先生认为“骈文初成于陆机”，其文骈俪工整，对骈文的发展起了重要的推动作用，不愧乎其“太康之英”的称号。 　　二、清狂狷介的人物形象 　　《晋书》中记载陆机“身长七尺，其声如钟”。《世说新语》39条中又写“蔡司徒在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。士龙为人文弱可爱。士衡长七尺余，声作钟声，言多??慨。” 　　又如《方正》第18条“卢志于众坐，问陆士衡：‘陆逊、陆抗是君何物？’答曰：‘如卿于卢毓，卢?E。’士龙失色。既出户，谓兄曰：‘何至如此！彼容不相知也。’士衡正色曰：’我父、祖名播海内，宁有不知？鬼子敢尔！’议者疑二陆优劣，谢公以此定之。”[2]167结合陆机最后因得罪卢志死于非命的结局与《世说新语》作者刘义庆的经历，对陆机陆云评定的优劣也不好做确定的结论，但陆机在这里表现出了一种不卑不亢，志气高爽的风度。《言语》篇第26条也说明了这一点：“陆机诣王武子，置数斗羊酪，指以示陆曰：‘卿江东何以敌此？’陆云：‘有千里寻羹，但未下临豉尔！’”[1]48对于当朝驸马的挑衅，陆机不假思索地