创业活动异质性其经济效应研究.docVIP

创业活动异质性及其经济效应研究 　　内容摘要：创业者在创业活动过程受知识溢出机会、创业能力、市场机制、风险防范等多种因素的影响导致创业活动的异质性。本文在基于知识溢出的创业理论基础上，深入分析不同类型的创业活动与知识量、劳动力间的内在联系，构建了包含创新型创业与模仿型创业的创业活动生产函数模型，进而研究内生增长过程中创业活动的经济效应以及均衡增长路径下各要素之间的关系。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：创新型创业 模仿型创业 知识溢出 经济效应 　　引言 　　创业活动的产生是由于预期的创业机会，而创业者受创业能力等多种因素的影响，使得其对创业机会的把握产生了异质性和不确定性，进而导致不同类型的商业创业。Martinez对创业活动类型进行了区分，并且认为创新群体仅占创业人员总数量很少一部分，而模仿型创业群体则占大多数。Koellinge（2007）根据创业者在创业过程中面临的风险程度和所采取的创新程度把创业机会分为创新型机会和模仿型机会，并依据不同方面的创新活动，对创新型创业机会做了进一步的细分。因此，以创新程度为依据对创业类型进行区分，可以把创业活动划分为创新型创业和模仿型创业。创新型创业具有较高的创新程度与竞争性，在行业发展上有一定前瞻性与领导力，但由于其以新知识的产生与创造为基础，因而也存在着较大的不确定性和较高的创业成本。模仿型创业主要是通过模仿或跟随他人从事创业活动，特点是创新性不强。 　　关于创业的经济效应方面，以往的研究主要是从创业活动引起的市场进入、竞争多元化、创新与知识溢出等方面分析创业所带来的经济增长效应。Audretsch Keilbach（2008）研究发现，创业活动与创新能力、技术进步之间有着正向的相关性，并且这种相关性在发达国家表现更强。Acs et al.（2009）提出了“知识溢出”创业理论，将创业看作为知识溢出及其商业化的环节，并据此构建了一个包含创业行为的内生增长模型。González-Pernía（2012）认为产生新知识和创业是区域竞争能力的重要因素，并以西班牙为例进行了实证分析，发现该区域的创新创业能力与竞争力存在着正相关关系。值得注意的是，以上研究并未区分创业活动的类型及其对经济发展的影响，而实际上不同类型商业创业活动所带来的经济效应可能是有差异的。 　　为此，在Acs等学者的基于知识溢出的创业理论基础上，本文对创业活动进行了拓展，构建了包含创新型创业与模仿型创业的创业活动生产函数，在关注创业总量的同时，着重深入分析创新型创业与模仿型创业两种不同类型的创业活动，并通过分析创业活动与知识生产、知识溢出的内在联系，研究内生增长过程中创业活动的经济效应。 　　内生经济增长的设定 　　考虑一个两期经济，第一期，企业通过雇佣劳动力L，产生知识总量A（A0）。第二期，劳动力在创业与就业两者间跨期选择以获取最佳效益，而第一期的知识总量A此时变成知识存量。并且，第二期的劳动力可以做如下自由选择：从事新知识的开发与转化（LC）、从事对现有企业的模仿型创业（LM）或就业于最终产品生产部门（LY）。其中，新知识的开发与转化的具体表现为：在原企业从事研发行为，或基于知识溢出的创业机会进行创新型创业。假定创新型创业者占开发与转化部门劳动力总数的比重为β，则?区域内创新型创业者的数量为βLC，β越高，新知识开发与转化部门中研发人员（1-β）LC占比越少，而从事创新型创业的人员数量占比越多，说明创业者的总体能力水平越高，并可得到创业总人数为LE=βLC+LM，设定模仿创业占创业总数量的比重为，则=。假定市场模仿者进出自由，也就是没有门槛限制，则模仿者占比能够辨别创业活跃度，值愈大，说明模仿型创业越活跃；反之，值愈小，说明创新型创业越活跃，则基于知识溢出的创业机会越多。 　　依据上面假定可知，新知识的开发与转化部门的产出要取决于从事研发和创新型创业者数量及两者的产出效率。首先，研发产出取决于从事研发的劳动力数量（1-β）LC和研发活动的知识产出效率即研发产出效率δC（0 　　?Y论 　　长期以来，创业被认为是吸纳就业及促进经济增长的重要推动力，但由于创业活动本身的异质性及不同国家和地区间发展的多样性，创业活动的经济效应也必然呈现不一样的结果。 　　贴现水平的下降、劳动力总数量的增长、研发产出效率的提高、创业产出效率的提高都有利于提高经济增长速度。同时，劳动力分配在研发、创新型创业与模仿创业之间的不同比例及变化将对经济增速产生一定影响。 　　要实现经济的最优增长，创新型创业与模仿型创业之间的劳动力数量要保持合理的比例关系，任何一方的占比过多或过少都将影响经济的最优增长。而在某个阶段，当经济实现社会最优增长时，能够通过提高区域知识存量、提高创业效率、提高创新型创业水平来推动创业产出，