原本广韵释订误举例.docVIP

原本广韵释义订误举例 　　摘 要：《原本广韵》抄本存《四库全书》，为《切韵》系韵书。此书刊刻流传经历曲折，释义亦多疏漏，校勘意义非常。本文通过将其释义与《切韵》系相关韵书比较，发现讹误表现有释义用字讹误、释义顺序颠倒、释义引文讹误、外族称名讹误。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：《原本广韵》 释义 顺序 引文 外族称名 讹误 　　《原本广韵》为《切韵》系韵书，抄本存《四库全书》，为十二行略本编刊。《四库全书》收录该书时在提要部分作过介绍，主张此书成书早于《重修广韵》，是以名为《原本广韵》[1]。以朱彝尊先生为代表的一派意见与四库相左，认为此书系《重修广韵》的删节本，成书晚于《重修广韵》[2]。朴贞玉、朴现圭两位先生从版本学相关特点、规律对《广韵》不同时期的不同版本进行了细致的分类梳理，肯定此书来源于元元贞乙未明德堂本[3]。我们通过对《原本广韵》本体展开研究，赞同朱彝尊、朴贞玉等诸位先生的意见，《原本广韵》成书晚于《重修广韵》，且此书与《覆元泰定本广韵》来源同一，最早可追溯至元元贞乙未明德堂本《广韵》[4]。 　　据朴贞玉先生考证，《原本广韵》的编刊来源于元代闽地建安私家刊刻，而私刻书坊为求营利，校勘不精，其中的讹误可以想见，更有其后刊者不辨其讹，从之而误。所以今天《原本广韵》本体研究中，发现诸多失误之处，兹就该书的释义错误举例订正。 　　一、释义用字讹误 　　（一）形近讹误 　　《原本广韵》支韵：危，疾也，愦也，不正也，不安也。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》注“?P也”，《覆元泰定本广韵》同。“?P”，《说文》“下队”，“愦”，《说文》“乱也”，《原本广韵》“愦”“?P”形近而误，当据正。 　　《原本广韵》祭韵：?洌?温水又倩也。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》等书皆注“又清也”，《覆元泰定本广韵》亦注“又清也”，《原本广韵》“倩”“清”形近而误，当据正。 　　《原本广韵》?韵私闰切、于俊切下韵字：??，旱也。《尔雅?释诂下》：“朝旦夙晨??，早也。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》两音下皆注“早也”，《覆元泰定本广韵》两音下亦注“早也”，《原本广韵》“旱”“早”形近而误，当据正。 　　《原本广韵》问韵：?|，新生革也。《重修广韵》《五音集韵》《覆元泰定本广韵》“新生草也”，《重修玉篇》“草木新生者”，《集韵》“艹新生”，《原本广韵》“革”“草”形近而误，当据正。 　　《原本广韵》问韵：?A，鸡三足。《尔雅?释畜》：“鸡三尺为?A”，《重修广韵》《重修玉篇》《集韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》皆注“鸡三尺”，《覆元泰定本广韵》同，《原本广韵》“足”“尺”形近而误，当据正。 　　《原本广韵》形近讹误的释义用字还有“火”讹为“大”，“?簟倍镂?“?K”，“??”讹为“榆”，“污”讹为“汗”，“谏”讹为“?K”，“?”讹为“芦”，“焉”讹为“马”等等，这些形近讹误的释义用字当据相关韵书订正。 　　（二）音近讹误 　　《原本广韵》支韵：?，鸟名。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》并作“鸟鸣”，《覆元泰定本广韵》同。“名”“鸣”《广韵》《集韵》分别音武并切、武兵切，《中原音韵》两字同音，并列庚青平声阳韵下，明代《洪武正韵》两字同音“眉兵切”，《原本广韵》“名”“鸣”音同讹误，当据正。 　　《原本广韵》支韵：模韵：钨，钨?[，温气。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》皆注“温器”，《覆元泰定本广韵》同。“气”“器”《广韵》《集韵》分别音许既切、去冀切，《中原音韵》两字同音，列齐微韵去声，《洪武正韵》两字同音“去冀切”，《原本广韵》“气”“器”音同讹误，当据正。 　　《原本广韵》盍韵：蜡，密蜡。《重修广韵》注为“蜜蜡”，《集韵》“蜜滓”，《洪武正韵》“蜂脾融者为蜜，凝者为蜡”。西晋?张华《博物志》“?T远方山郡僻处出蜜蜡，蜜蜡所着皆绝?r石壁，非攀缘所及”。“密”“蜜”《广韵》《集韵》分别音美笔切、弥毕切，《中原音韵》两字分列齐微韵入声作去声类，《洪武正韵》两字同音“觅笔切”，《原本广韵》“密”“蜜”音同讹误，当据正。 　　《原本广韵》德韵：北，……又汉复姓，《左传》?o大夫北宫贞子，《庄子》有北门成，汉有北唐子贞。《重修广韵》《五音集韵》注为“北唐子真”，《覆元泰定本广韵》同，唐林宝《元和姓纂》：“《英贤传》曰：晋有高人越者，隐于北唐，因氏焉，汉有北唐子真，治京氏易者。”“贞”“真”《广韵》《集韵》分别音陟盈切、职邻切，《中原音韵》《洪武正韵》及至明清时期此二字读音亦不相同。推测可能一是编者的方音真清两韵混而不分，二是实际语音二音相混，明清之际大量的文人诗赋用韵可证明。《原本广韵》“贞”当订正为“