相对价格视角下中国国内市场整合平测度.docVIP

相对价格视角下中国国内市场整合水平测度 　　关键词：相对价格；市场整合；一价定律 中国论文网 /4/viewhtm 　　摘要：基于相对价格的视角，研究了1992-2011年间中国国内市场整合水平及其发展趋势，结果显示：这一时期中国国内市场整合水平是逐渐提高的，但市场整合进程并非一帆风顺。虽然各省区在此期间市场整合走势与全国走势基本相同，但不同省区的市场整合进程存在差异，特别是京津沪三个市的市场整合水平偏低。 　　中图分类号：F752 　　文献标志码：A 　　文章编号：1001-2435（2016）03-0364-06 　　中国改革开放以来，经济飞速发展，这在很大程度上归功于逐步融入世界经济和所进行的渐进式改革。但在中国与世界各国（地区）的经济交往越来越密切之际，国内市场整合程度却很低。使得中国无法充分利用国内、国外两个大市场为经济发展服务。中国是世界第一的人口大国，市场潜力巨大且还处于未被充分开发的状态，如果能建立起统一的国内大市场，充分发挥国内各地区之间的比较优势，就能源源不断地享受到规模经济带来的好处，这将会成为我国经济持续、稳定、健康发展的不竭动力。因此，研究中国国内市场整合问题具有重要的理论和现实意义。 　　明确市场整合水平状况及其发展趋势，是研究中国国内市场整合首先要解决的问题，现有测度市场整合水平的方法通常有以下几种：生产法、贸易法、经济周期法和价格法。由于价格机制是市场经济中最为重要的机制之一，市场上的众多信息，如：产品供求、生产成本、消费者偏好、市场竞争水平、政府干预程度等不管是否能直接观察到，都可以在商品价格的变化中得到体现，因此，现有文献在测度国内市场整合时多采用价格法，本文也不例外。 　　一、价格法简介 　　使用价格法测度地区间市场整合水平的理论基础是经萨缪尔森（Samuelson，1954）的“冰山成本”模型修正的一价定律。“冰山成本”模型表明两地价格既可以同时上升或者下降，也可以一升一降，只要两地相对价格Pi/Pj的值在某个范围之内，就表明两地的商品市场是整合的。“冰山成本”模型以各种交易成本来解释“一价定律”的失效，也就是说由于交???成本的存在，不同地区同一产品的价格不会完全相同，两地间产品的相对价格会在一个区间内上下波动，当然，“冰山成本”模型并不是对传统一价定律的简单否定，而是在其基础上进行了合理的修正。为了说明“冰山成本”模型是对传统一价定律的修正而不是简单否定，我们以i、j两地为例进行说明。假定Pi为某种商品在i地的价格，Pi为同一商品在j地的价格，在两地间运输商品会有成本损耗，就好像融化了的“冰山成本”，推而广之，交易中的各种成本对商品价值的损耗都可以看做是“冰山成本”，假定该损耗为单位商品价格的一个比例c（Oii（1-c）或者Pii/Pj就处于无套利区间[1-c，1/（1-c）]之内，因此，即使两地商品市场是整合的，不存在商品套购壁垒，两地之间也不会开展该商品的贸易活动，商品的相对价格Pi/Pj也不一定等于1，而是处于一定的区间范围内。这意味着即使两地的商品价格不相等，两地之间的市场也有可能是整合的。 　　使用价格法测度国内商品市场整合水平时通常有两种做法，一种是使用各种单位根检验对相对价格Pit/Pjt时间序列进行平稳性检验，如果不能拒绝原假设， 　　即对方程Pit/Pjt=βpt-1/Pj，t-1+ε1而言，β=1成立，表明相对价格Pit/Pjt是一个单位根随机过程，也就是说，时间序列Pit/Pit是非平稳的，非平稳时间序列的方差会随着时间的推移而不断变大，每一次随机冲击对相对价格Pit/Pit的影响都是永久性的，会使其无法回到无套利区间[1-c，1/（1-c）]，因此，相对价格Pit/Pit不平稳就意味着两地市场是分割的。反之，如果拒绝原假设，则表明相对价格Pit/Pjt是一个平稳随机过程，其方差是一个常数，任意一次外部冲击对该时间序列的影响只会在有限的时间内起作用，而不会是永久性的，因此，即使受到外部冲击，经过一段时间以后Pit/Pjt依然能回到无套利区间，两地市场就是整合的。 　　第二种方法是Parsley和Wei（1996，2000，2001）提出的以相对价格Var（Pi/Pj）方差的变化为研究对象的方法，该方法的思想是：如果相对价格的方差Var（Pi/Pj）随时间推移而变小，这说明相对价格的波动幅度在收窄，“冰山成本”c下降，两地市场的整合水平在提高，因此，可以将相对价格的方差及其变化视作商品市场整合程度及其变化的反映指标。 　　对比上述两种方法，笔者认为相对价格方差Var（Pi/Pj）的变化能够反映相对价格波动过程中的阶段性特征，能够捕捉国内市场整合的动态演进过程，此外，Parsley和Wei的方法还可以综合多种商品的价格