科学巨,政治矮子.docVIP

科学巨人,政治矮子 　　科学与文学，本是两个风马牛不相及的领域。你搞你的科学研究，我搞我的文学创作，本来应该是大路朝天各走半边，相安无事的。不知怎的，有位科学家搞科研之余有个嗜好，就是袖口里总藏着小纸条，收罗每位朝官的不臣之言，背后算计同事，然后向上级告密讨好，以表示自己的忠诚之举。这真是天下之大，林子里什么鸟都有。 中国论文网 /4/viewhtm 　　这位科学家就是北宋的沈括。 　　沈括是我国历史上卓越的科学家之一，博学多才、成就显著。他精通天文、数学、物理学、化学、地质学，气象学、地理学、农学和医学。晚年以平生见闻研究，在镇江梦溪园撰写了笔记体巨著《梦溪笔谈》而名垂青史。 　　 《宋史?沈括传》称他“博学善文，于天文、方志、律历、音乐、医药、卜算无所不通，皆有所论著”。英国科学史家李约瑟评价沈括“中国科学史上的坐标”。沈括在历史上??有改革家的名号，这就是说他这个人很喜好政治，政治嗅觉灵敏，检举揭发他人的政治手段也不一般。 　　沈括生于北宋天圣十年（1031），比苏轼大五岁，却晚他六年中进士。治平三年（1065），苏轼进入史馆，而沈括在前一年入昭文馆。北宋沿袭唐制，以史馆、昭文馆、集贤院为三馆，通名崇文院。这位科学巨匠与文化大师苏轼这样就有了同事的经历。 　　宋神宗熙宁二年（1069年），王安石被任命为宰相。在皇上的支持下，王安石进行了大刀阔斧激进的改革。沈括积极参与变法运动，受到王安石的器重和信任，担任管理全国财政的最高长官三司使等许多重要官职，还担任了朝廷派出考察新法执行成果的钦差大臣。这个沈括一心想要抱住王安石的大腿，他在到处考察后，只是报喜不报忧，汇报说全国百姓都热烈拥护朝廷新政策，国泰民安，万事大吉，一派升平。 　　苏轼却与王安石这位改革宰相观点不一样，和沈括这位钦差大臣“所看到”的也不一样。 　　在王安石推行新政如火如荼时期，苏轼历数推行新政给老百姓带来的痛苦和灾难，指责王安石“怀诈其术，以欺其君”，还说如此推行新政将会导致亡国。“今日之政，小用则小败，大用则大败，若力行不已，则乱亡随之……”苏轼是一位勇于直谏、嫉恶如仇、敢于说话的人，苏轼所见到的和沈括所言完全相反。苏轼和王安石领导的新政集团进行了针锋相对的对阵。 　　因苏轼一再和王安石“作对”，苏轼自感人单势孤无法在朝廷上立脚，因此，他要求外放，被下放到了杭州担任通判。 　　熙宁六年（1073年），沈括作为钦差大臣，到杭州检查农田水利建设。临行前向神宗辞行，宋神宗对沈括说：“苏轼通判杭州，卿其善遇之。”沈括果然按照宋神宗的圣谕对苏轼“格外关照”。 　　沈括到了杭州，查访农田水利以及新法实施的情况后，虽然他和苏轼政治观点不同，但毕竟他们曾经是老同事老朋友，不妨碍“与轼论旧”。沈括和苏轼一见面，嘘寒一番，回忆“昔日同在馆阁之事”。临行时他向苏轼索要他最近的诗文，苏轼没有多想，把当时写的许多诗词，包括后来授人话柄的《山村五绝》《吴中田妇叹》等诗词都手书一份给了沈括。 　　 沈括一回京城，在苏轼的诗文中寻章摘句找出一些贬低诽谤新政的句子，加以详细的“注释”后分给宋神宗、王安石、吕惠卿。沈括说苏轼的这些诗句“词皆讪怼”，如何的居心叵测，如何的恶意诽谤新政，藐视朝廷讽刺皇上等等。沈括此举，希望在王安石跟前立一大功。可他没料到，王安石对他的邀功之举根本不予理睬。王安石经过一些事情已经改变了对沈括的看法，他对神宗说：“沈括是小人。” 　　有人说，致使苏轼陷入文字狱“乌台诗案”的罪魁祸首是王安石。 　　不错，王安石对老和他作对的苏轼有看法，但王安石还没有卑鄙无耻到使出蓄意栽赃无中生有这种小人伎俩。 　　“苏轼惹祸，根源在沈括”。也正是沈括从苏轼的诗文中嗅出他的“反动语调”；也正是沈括出卖苏轼邀功请赏的举动，才为苏轼日后陷入“乌台诗案”，险些丢了老命引燃了导火索，换句话说，沈括就是“乌台诗案”的始作俑者。 　　元丰二年（1079年），李定、舒??、何正臣、李宜四个变法集团的主要官员，为了巩固他们的势力，他们借鉴沈括曾经的做法：从苏轼诗文中断章取义，罗织罪名，弹劾苏轼，导致苏轼入狱。他们的目的是欲陷苏轼于死地，因而形成了历史上有名的“乌台诗案”。苏轼在这起案件中理想、身心遭受严重打击，还险些丢了老头皮。虽然，苏轼入狱沈括不是主谋，但这件事的始作俑者是沈括，“乌台诗案”正是以沈括上呈的那些“发现”为基础的。“其后李定、舒??论轼诗置狱，实本于括”。 　　 王安石罢相后，被他喻为“小人”的沈括没有“辜负”王安石对他的评价，风向立马变了。他立即与王安石划清界限，给王安石一击，立马诋毁新法。沈括向新宰相吴充上书，历数了王安石变法的很多弊端。吴充也是很看不起沈括为人的，他转身就把沈括检举王安石的报告递给了神宗皇帝。 　　神宗一看，