中学历史史料教学中史料选择.docVIP

中学历史史料教学中史料选择 　　[摘要]史料教学是大势所趋，但史料教学中史料的选择较为困难。针对当前史料教学史料选择上的误区，从确定主题、选择内容、辨别质量、注意呈现四个方面具体阐释史料选择的方法，以期对中学历史史料教学有所助益。 　　[关键词]史料；史料教学；史料选择 　　[中图分类号]G633.5 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]2095-3712（2014）26-0087-02 　　[作者简介]崔恒祥（1978―），男，江苏南通人，硕士，西安交通大学苏州附属中学教师，中学一级。 　　史料教学主要包括史料的收集、选择和运用三个环节。其中，最能突出史料教学中教师指导作用的是史料的选择。 　　现阶段教学的史料选择存在着很多误区，比如把史料用作证明教材结论的工具，对史料性质不加甄别，引用不加出处，史料选取文不对题，忽视学情，史料运用望文生义等。[1]笔者根据自身的教学实践，总结出在史料选择上的具体方法，以期抛砖引玉。 　　一、确定史料主题 　　史料教学如何确立主题呢？一般而言，课题往往就是主题，但也不尽然。教师应该根据新课标，认真确定主题，挖掘课题的内涵与外延。例如：《新民主主义革命的崛起》这一课的课题是“新民主主义革命的崛起”，作为一专题教学，这样的主题还算合理，但对一节课而言则显得有点大。根据“新民主主义革命”这个历史概念，笔者确定本节课的主题是“中国无产阶级的崛起”，突出中国无产阶级。主题之下，取教材“五四运动”“中国共产党的成立”和“中国共产党三大决定”等内容，舍“国民大革命”这部分教学内容。取的理由是这两方面内容都涉及无产阶级，一方面涉及的是标志中国无产阶级登上历史舞台，另一方面涉及的是无产阶级政党。舍的依据是涉及与国民党的合作，内容比较复杂，同时，“国民大革命”与下一课“国共十年对峙”有着密切联系，将其下移能兼顾历史的延续性。所以，教学时可以如下板书，这样主题便一目了然。 　　新民主主义革命的崛起（无产阶级） 　　1.无产阶级登上历史舞台：五四运动 　　2.无产阶级政党的成立：中国共产党 　　3.无产阶级政党的思想路线：实事求是 　　二、选择史料内容 　　“史实”“史识”“史论”是构成史学的“三要素”。“史实”即历史事实；“史识”是指在史观指导下对史料的理解、对历史现象的辨识、对历史规律的感悟和对历史与现实联系的认识等，多表现为历史阶段特征即对某特定历史阶段（时期）诸多社会现象的本质概括（规律）；“史论”是关于历史事件和历史人物的评论。“史识”偏重于影响（联系现实或后世的），“史论”则着重强调作用（对当时的）。[2]三者相互支持，构成了史学的知识体系。 　　（一）选择“史实”，注意充实历史细节 　　要想让历史有血有肉，只局限于教材上的故事，老生常谈，是无法激起学生的学习兴趣的。选择史实，让历史更加丰富多变，让历史之间的联系显得更加自然密切，有利于学生理解知识、感悟历史。 　　（二）选择“史识”，注意全方位、多角度 　　选择史识，从不同的角度选择，以达到引发学生思考的目的。当代史学家杜维运指出，“任何一种史料都不是完全可信的，里面可能有错误，可能有虚伪，可能有私人的爱憎，可能有地方及民族的成见，不经精密的考证，即笃信不疑，后患实无尽无穷”。在日常教学中，我们选择史料往往有一种倾向，即选择史料来证明教材的观点，这样一来，史料不过是教科书内容的一种外在的附加品，这是史料教学的大忌。教师必须引导学生站在不同的角度和立场分析史料，因为很多史料是作者站在自己的立场上发表观点，往往会受时代、社会、情感、经验的左右。 　　（三）选择“史论”，注意当事人、当时人和当今人的看法 　　因为作者的身份和身处的时代不同，所以选择史论时，不能随意，否则会适得其反，形成不正确的历史认识，大大影响评价的准确性和科学性。所以，我们不能搞“一言堂”，而应该“百家争鸣”，选择当事人、当时人和当今人的评论，形成对比，在丰富的史料面前，让学生自我鉴别和判断，从而形成正确的历史认识，学会习史的基本方法，体会历史研究的过程，形成证据意识、历史意识。 　　三、辨别史料质量 　　选用的史料应该是科学的，只有具有科学性的史料才能正确地反映历史，开展正确的学习历史活动，不科学的史料不会得出正确的结论。这就要求我们在选用史料的时候一定要注意辨别真伪，绝对不可以使用那些野史逸闻和连专家也无法考证的史料。我们可以通过以下问题清单来辨别史料质量： 　　Who：史料作者是谁？立场如何？ 　　Why：作者为什么要记载？冲动还是深思后的结果？ 　　Where：史料是原始史料还是道听途说？是属于隐私还是公开的？ 　　When：史料是在什么时候形成的？当时、当代还是当今？[3] 　　综上所述，我们发现辨别史料质量时需要注意“时间”“地点”“谁”“目的”“立场”等几个关键词，根据这