城市文化资源和“两型”文化产业发展理论思考.docVIP

城市文化资源和“两型”文化产业发展理论思考 　　一、问题的提出 　　党的十七届六中全会《决定》提出，要发掘城市文化资源，发展特色文化产业，建设特色文化城市。其目的就是要充分利用我国城市文化资源聚集以及人才、资金、信息、技术汇集的优势，鼓励各地大力发展各具特色的文化产业，打造一批在全国乃至世界知名的特色文化城市，进一步增强中华文化在世界上的感召力和影响力。 　　在国内，本课题相关研究如下：一是关于文化资源的研究。程恩富提出，文化资源是人们从事文化生产或文化活动所利用的各种资源总和。文化资源的开发是指为发挥、提高和改善文化资源的利用率，并使文化生产顺利进行所采取的一系列技术经济措施与活动［2008］。吴圣刚提出，文化资源是人类生存发展需要的、以一切文化产品和精神现象为指向的精神要素。文化资源具有无形性、传承性、稳定性、共享性、持久性、效能最大性、递增性等特征［2002］。李东红、杨利美认为，文化资源是人类所创造的物质文化、制度文化和精神文化遗产的总和［2004］。二是关于文化产业的研究。鱼小强（2004）认为，要形成城市反哺农村的利益机制。为城乡文化产业统筹发展奠定物质基础。胡惠林认为，要根据区域经济存在的历史性进行区域文化产业战略选择与空间规划布局[2006]。邱嘉锋、姚虹霞提出从文化市场培育规范、文化产业保护扶持、文化资源开发保护以及文化产业投融资、集团化、“走出去”方面推动文化产业发展[2006]。有些学者提出要大力发展县域文化产业［文选德，2002；周正刚，2009］。中宣部改革办高书生提出要加快调整和优化文化产业布局［2010］。三是关于城市特色文化资源开发的研究。针对目前城市文化资源开发中存在的一些问题，学术界提出了应遵循的原则:首先，要科学评估，对城市文化资源进行科学梳理和归类，准确把握各类文化资源的特性，才能做到合理开发文化资源:其次，要利用好城市本土资源和外来资源，加强传统文化资源开发与国际的文化、技术交流;第三，政府制定和完善开发城市传统文化资源，发展文化产业的政策法规，把发展城市文化产业纳入社会经济发展的框架中来，发挥城市文化产业在整个社会经济发展中的作用;最后，必须坚持开发与保护并重，防止对文化资源造成浪费和破坏。四是关于长株潭两型社会建设背景下的城市文化产业发展研究。主要集中在其优势资源――旅游文化资源的开发上。 　　在国外，本课题相关研究，起步于20世纪下半期，加速于20世纪末。20世纪40年代始于法兰克福学派，在稍后的伯明翰学派的研究中获得了较大发展。后者使从前遭受贬斥的大众文化成为文化研究的重要领域，其研究成果积极地推进了文化产业发展的多样性和差异性。随着西方社会结构从工业型向服务型的转变、文化生产日益与科技融合、经济全球化对文化市场的拓展，至20世纪90年代推进大众文化发展的理论主张转化成英、美、日等发达国家的国家意志，并由此促成了当今文化产业在世界范围的蓬勃发展态势。实践发展又需要理论进一步深入研究，如对文化产业的个案研究、区域研究、行业研究、产业布局研究、城市特色文化资源开发的研究［希瑟?费尔德，2002；汤姆?奥里甘，2007］，等等。 　　就目前的研究情况来看，对发掘城市文化资源，发展特色文化产业，让文化产业成为国民经济支柱性产业的研究还刚起步。所以，2012年国家课题指南应用经济第9题就定为：城市文化资源与特色文化产业研究。本课题试图在上述基础上做深入的研究，努力推出新成果。 　　首先，有助于落实党的十七届六中全会的重大决策。充分发掘各城市丰厚的历史文化积淀，发展丰富多彩、各具特色的文化产业，打造特色文化城市，一是有利于加快发展文化产业，拉动文化消费，培育新的经济增长点，最大限度地发挥文化产业的经济效益和社会效益。二是可以更好地发掘和保护城市的文化资源，推进文化创新，突出城市的文化特色，打造城市文化品牌，提升城市的文化软实力，扩大社会影响力。三是有利于进一步促进城市生活环境、政务环境、法制环境、人文环境和生态环境建设，提升城市的现代文明程度和人的思想道德素质，优化投资的软环境，吸引更多的资金流、信息流、人流、物流向城市聚集。四是有利于避免文化产业发展中同质化竞争和低水平重复建设，提升全国文化产业发展水平和整体实力。 　　其次，有助于文化产业发展理论的深入。为制定和实施文化产业发展战略提供科学理论支撑和决策依据。为文化产业成为国民经济支柱性产业提供一套可操作的、便捷的方法和工具。 　　第三，有助于推动城市“两型”文化产业实践的发展。提供与科学发展观相适应的文化产业成为国民经济支柱性产业的城市特色文化产业发展模式。 　　二、城市文化资源和“两型”文化产业的内涵 　　1. 城市文化资源的内涵 　　从传统文化方面来看,所谓文化资源,并不仅指有形的古老建筑,还有广泛的内容。有形文化财产,如建筑、