和谐社会视野下恢复性司法.docVIP

和谐社会视野下恢复性司法 　　【摘 要】构建和谐社会需要最大程度的减少社会不稳定因素，实现多方面的和谐。恢复性司法是近年来兴起的一种试图弥补传统刑事政策缺陷的司法模式。文章以和谐社会为视角，从恢复性司法的概念出发，探讨恢复性司法的和谐价值，寻找其对传统刑事政策的超越之处，提出进一步推动和谐社会建设的恢复性司法的实践模式。 　　【关键词】和谐社会；恢复性司法；刑事政策 　　一、构建和谐社会与恢复性司法之刑事政策 　　（一）和谐社会与犯罪 　　和谐社会是一种社会发展战略目标，指的是一种和睦、融洽且各阶层齐心协力的社会状态。党的十六届四中全会第一次明确指出，共产党作为执政党，要“坚持最广泛最充分地调动一切积极因素，不断提高构建社会主义和谐社会的能力”。 　　建设有中国特色的社会主义和谐社会是我国社会发展的基本目标和方向，构建和谐社会要求我们从各个方面去实现社会生活多方面的和谐。我们不仅要实现经济的稳步增长，另一方面也关注社会的和谐稳定。随着经济的快速增长，出现了犯罪增长等一系列社会问题，这些问题严重影响了安定的社会秩序。构建和谐社会需要逐步减少犯罪，实现人与人之间关系的和谐和社区的和谐。在刑事犯罪中，我们如何面对犯罪人与被害人、社区甚至国家之间的关系并妥善应对，减少犯罪人的危险性，降低再危害社会的可能性，使其更好的回归社会，是一项重要的刑事政策问题。刑事政策的核心便是将危害社会秩序的反社会行为作为犯罪加以制止，也即防止犯罪。这里所谓的犯罪，就是对社会危害极大，放任其发生便不能或难以维持社会秩序，因而有必要作为刑事政策的对象的行为，其不是仅指刑法中的犯罪，而是广泛地指有必要科处刑罚等刑事制裁的反社会行为。 　　（二）恢复性司法 　　恢复性司法发端于20世纪六七十年代的北美，英国犯罪学家托尼?马歇尔提出了一个为国际社会较为广泛使用的恢复性司法定义：“恢复性司法是一种过程，在这一过程中，所有与特定犯罪有关的当事人走到一起，共同商讨如何处理犯罪所造成的后果及其对未来的影响。” 　　恢复性司法的出现源于西方的人权主义观念，人们不希望公权力过多的掌控和干预，而希望将如何解决发生在自己身上的矛盾的权利牢牢的掌握在自己手里。恢复性司法反映了人们对于自己权利的重视，而越来越多的国家也逐步认识到这一点：被害人从犯罪人那里获得补偿或赔偿是其应有的权利。将这一理念贯于司法过程中，促进犯罪人和被害人的充分沟通，更好的尊重了被害人的权利。恢复性程序包括调解、和解、协商等方式，是一个犯罪人、被害人以及受到犯罪人影响的社区或其他个人在中间人的调解下共同解决由犯罪造成的问题的程序。而其希望达到的恢复性结果则是弥补犯罪对被害人造成的物质上和精神上的损害。这一程序寄愿于通过充分的调解和沟通，使犯罪人意识到自己对被害人造成的伤害并积极的进行弥补，也使被害人及其他受害人员能够谅解犯罪人，使其重新融入社会。 　　如果将恢复性司法与传统的刑事政策做个对比，则会发现其不同的特点。恢复性司法重视犯罪人与被害人之间的和解，重视犯罪人对于犯罪后果的弥补效果、重视恢复犯罪所造成的损害与和谐的关系，是从社会的长远利益出发考虑问题，这对因犯罪所破坏的社会关系的重建及建立和谐的社会关系具有重要价值。 　　二、和谐社会视野下恢复性司法的功能分析 　　（一）恢复性司法的和谐价值 　　我国历来有着浓厚的“和文化”气息，儒家思想强调“和为贵”，讲究国家统一、协和万邦，用伦理道德维系和谐。它是我国道德规范的精髓，也渗透到了我国古代法的实行当中。映射在法的领域内，和谐意味着平等的权利和义务、意味着妥善解决冲突矛盾、意味着平衡各方的利益，促进各方面和谐。 　　在传统的刑事司法程序中，是由检察机关出庭支持公诉，代表国家追究犯罪人的刑事责任，而受害人在这一程序中的参与是有限的，其对于案件的实际处理结果亦无实质性的影响。而恢复性司法则不同，其重在解决受到犯罪侵害的主体都有谁？以何种手段解决犯罪所引起的问题更为有利？如何更好的弥补损失？显然，恢复性司法重在重新塑造一个和谐的社会。恢复性司法广泛的吸收多元主体参与解决问题，在适用过程中要求加害人、被害人及双方家庭成员，以及社区成员参与其中，使双方当事人通过面对面的交谈进行沟通，协商后提出一个解决问题的方案，为被害人提供了一定的精神安慰和必要的经济补偿，同时给予了加害人一个自我悔过，弥补过错的机会，化解了受害主体对加害人的成见，可以帮助其重新走向社会，融入社区。这种多元化的解决问题的方式满足了多方利益主体的诉求，在最大程度上平衡了各方的利益关系，促进了和谐社会的构建。 　　（二）和谐社会视野下恢复性司法对传统刑事政策的超越 　　传统的刑事司法中国家的利益被摆在第一位，这体现了一种国家本位的价值观。当犯罪人进行了犯罪活动之后，受到伤害最严重的并不被认为是受害者，而是国家