全球化时代民族国家认同.docVIP

全球化时代民族国家认同 　　〔基金项目〕 2012-2013年上海地方高校大文科研究生学术新人培育计划（B16-0116-12-015） 　　〔作者简介〕王乐，上海大学社会科学学院博士研究生，上海 200444。 　　〔摘要〕当今时代最显著的特征之一是全球化。全球化是指各种生产要素或资源在世界范围内自由流动以及实现生产要素或资源在世界范围的最优配置。全球化是一把双刃剑，既给民族国家带来发展机遇，也给其带来挑战，全球化与民族国家是并行不悖的，我们应该辩证地分析对待“两者”的关系。全球化不仅形成国家认同的推动力量，也构成了削弱民族国家认同的力量。尽管伴随着全球化而兴起了超国家的区域认同和次国家的族裔认同，这两种认同都从某种程度上对国家认同造成了冲击，但它们不会取代民族国家认同而形成主要政治认同形式，民族国家认同仍然是最重要的政治认同。 　　〔关键词〕民族国家认同；全球化；民族；国家；全球化时代 　　〔中图分类号〕D032 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕2095-8048-（2014）02-0040-05 　　一、全球化时代的到来 　　当今时代最显著的特征之一是全球化，全球化是指各种生产要素或资源在世界范围内自由流动以实现生产要素或资源在世界范围的最优配置，在吉登斯看来，全球化是一系列过程，它意味着相互依赖，它最简单的定义就是依赖性的增强，这种增强体现在政治、经济和文化等维度上，而全球时代所描述的则是一种我们已经创造或是想要创造的制度，全球时代是我们当前生活的社会条件，我们可被看做是全球时代的第一批公民。时至今日，全球化进程仍未穷尽人类的想象力，与之相伴而来的时代格局的种种新现象与新问题，仍然需要我们不断地进行重新认识。 　　全球化一词的流行是最近的新事物，然而，全球化趋势的出现则是由来已久，早在19世纪中叶马克思和恩格斯就研究了当时的全球化趋势，他们指出了资本主义全球化在资本主义历史阶段是一种客观趋势，并用“使未开化和半开化的国家从属于文明的国家”、“使农民的民族从属于资产阶级的民族”、“使东方从属于西方”这“三个从属关系”揭示了当时的全球化的实质。①冷战时期布热津斯基也提出了全球化构想，20世纪80年代以来，全球化进程引发了人类政治、经济和文化生活的巨大变迁， 美国和其他西方发达国家推动和主导的全球化，不仅要使资本主义生产方式以及相适应的经济关系全球化，要使有利于美国和其他西方发达国家的经济秩序全球化，而且要使美国和其他西方发达国家的“民主和人权”全球化，企图使发展中国家从属于发达国家，使社会主义国家通过演变从属于世界资本主义体系，使东方从属于西方，〔1〕从而国家主权受到很大冲击，国家问题再次受到广泛关注，出现了诸如“国家终结”、“国家强化”、“世界主义”、“全球治理”等概念，这样，全球化与国家关系已经凸现为全球化时代核心理论问题，人们开始对全球化条件下国家性质、职能、地位如何变化、国家如何应对全球化的侵蚀、国家是否会在全球化中消亡等问题，进行深刻反思，对任何社会和民族的发展而言，在全球化条件下，民族国家的职能变化和发展趋势也都成了关键问题。全球化过程中，全球经济活动前提是民族国家的存在，民族国家在参与全球经济和维护全球经济秩序中，发挥着越来越重要的作用，但是，全球化进程使得经济边界趋于消失，国家公民的联系和国家经济呈现出瓦解的趋势，全球经济发展所产生的离心力，成为每个国家必须面对的问题，国家对其公民福利负责观念也受到挑战。〔2〕 　　迄今全球化作为一种新的意识形态和重建世界经济体系、政治格局和文化形态的重要力量，已成为影响民族国家认同的重要变量，对此，格罗斯清醒地认识到全球化进程中一体化与离散化趋势并存，而民族认同问题成为多民族国家内部离散化的重要因素。“今天两个表面上看来似乎同样的辩证过程，正在塑造着欧洲和其他地区的国家的未来，这就是一体化进程和同时存在的、有时甚至是暴力性质的分化和分离的趋势”。〔3〕对此联合国前秘书长科菲?安南也有同感，他认为全球化只是理论上团结人类，而在实践中则起着分化作用。〔4〕而卡斯特认为欧洲整合既是一个回应全球化的过程，也是全球化最先进的表现，它证明了全球经济不只是一个由企业体和资本流动所组成的同质化体系，而是一个区域化的结构，由旧国家体制和超国家实体在其中持续扮演操纵经济竞争的角色并钻营利润。〔5〕全球化时代也是民族主义复兴的时代，媒体和电子通讯的全球化与地方化，就是信息的去民族化与去国家化，二者如今已密不可分，“我们的世界，我们的生活，正在被全球化和认同的对立趋势所塑造，信息技术革命和资本主义的重构，已经诱发了一种新的社会形式――网络社会，它的典型特征是战略决策性经济活动的全球化、组织形式的网络化、工作的弹性与不稳定性、劳动的个体化、由一种无处不在的纵横交错的变化多端的媒体系统所构筑的现实虚