唐朝李淳风“占风情”方法实效性.docVIP

唐朝李淳风“占风情”方法实效性 　　[摘 要]唐朝李淳风“占风情”的风向、风速测量方法虽然包含了迷信占卜的糟粕，但在我国气象史中也存在不少的有价值的资料。本文通过对李淳风风力等级和蒲福风力等级内容的细致分析，得出“占风情”的方法虽然比蒲福风力等级要早一千年，但最后却难以应用于实际。 　　[关键词]李淳风风力等级；蒲福风力等级；对比；实效性中国早在北周时期，在庾季才的《灵台秘苑》中就记载有关“占风情”的内容，其中包含了对风向和风速等的测量方法。而后唐朝李淳风在《灵台秘苑》基础上，对“占风情”加以改进，于645年撰写了《乙已占》，后世广为流传。之后又有名为《观象玩占》的手抄本，其中也介绍了李淳风的“占风情”，致使“占风情”的方法流传更广。西方可与之相比的风级，就是由弗兰修斯？蒲福于1805年拟定蒲福风力等级。蒲福是把他对锋利的描述和风对这一时期护卫舰风帆的影响相联系起来，在之后的时间内又加以修正，使之更加简洁明了，即使是文化水平不高的海员也可以看懂。想要对两种风力等级做细致的分析，首先我们要分别了解一下李淳风的风力等级和蒲福的风力等级。 　　一、李淳风风力等级 　　“我国唐朝已我国唐代已采取地面物体受风影响所表现的破坏程度来表示风力大小。例如根据《乙巳占》，当时把风力分为八级：（1）动叶、（2）鸣条、（3）摇枝、（4）堕叶、（5）折小枝、（6）折大枝、（7）折木、飞沙石、（8）拔大树及根。这八级风再加上“无风”及“和风”（风来清凉，尘埃不起者为和风）两级，合为十级。”（王鹏飞，1978：145）这里李淳风认为不同远近由来的风力大小不同，风力越大，由来距离越远。 　　表一是有李淳风的各法整编而成，这里就包含了“占风情”的方法，王鹏飞教授曾说过，“占风情部分则包括‘判断风的远近’和‘卜风吉凶’两部分”，这其中“强调了判断风的远近，必须要先占五音；而为卜风的吉凶，必先判断风的反常。”（王鹏飞，2010：390）。具体表示为“有风声判五音占风远近法”和“除听风声外其他占风远近之法”。其中“除听风声外其他占风远近之法”又包含：由当地风速变化占风远近、由当地风对树石影响占风远近、由大风在当地维持时间占风远近、由当地风维持时间占灾的远近和由当地风对树木的大破坏判定灾情所及远近。 　　二、蒲福风力等级 　　早在1759年，约翰?史密斯就提出以风吹动风车的速度为基准，制定风力等级标准。英国海军水道测量师泰龙认识到史密斯风级的价值后，更是鼓励蒲福建立相似的风力等级。终于，1805年蒲福在担任伍尔维奇号指挥官时，创立了以他的名字命名的风力等级系统。 　　最初的蒲福风力等级包括了14种风力情况，用数字0-13来表示十四种风级（参见表二），此外，蒲福为了方便记载，还创立了符号密码，比如，用cl表示多云，t表示雷等。 　　当引入上桅帆的时候，必须要对风级表进行调整，再有随着风速计的广泛使用，风速也被加到风级表中。蒲福风力等级表几经修改（参见表三）。 　　三、李淳风风力等级与蒲福风力等级对比 　　李淳风的风力等级是于645年创立的，蒲福初次创立风力等级是在1805年，整整比其晚了一千一百多年，但李淳风的风力等级早已不再使用，而蒲福风力等级仍在中国大陆和台湾地区使用，究其原因是因为蒲福风力等级比李淳风的风力等级更与实况相符，数据更具可信性。下面我们就从三个对比来看一下： 　　1、风的命名 　　由于风有其特点，所以按其特征给予不同的名称。首先，可以参看表一中李淳风的风名，并没有给出特定的名称，只是根据由来距离给出名称，概念比较模糊且不好记忆，且表中所说的天下半风和天下尽风更是不可能出现的情况；另外李淳风在《乙已占》中还用吉凶命风名，如祥风、灾风、小人魅惑风、大兵将之风等等，都是牵强附会，没有更具的命名。 　　而蒲福指定的风名，十分便于记忆。它的风名是分两个层次的，第一层为：calm→lightair→breeze→gale→storm→hurricane，这六个词是按风力由小到大排序的。之后是在breeze和gale之前加上不同的形容词加以修饰为第二个层次。这样层层叠加，既方便了人们的记忆，又使风名很有层次感。两相比较蒲福风力等级的风名更为客观、简洁和方便。 　　2、风的征象 　　李淳风风力等级的征象都是陆地上的征象，以风力依次表示为“动叶、鸣条、摇枝、堕叶、折小枝、折大枝、折木飞砂石、拔大树及根”，加上无风和不动尘埃的和风，共十个风级，它们也确实满足了后一个风级比前一个风级的征象强，但征象略显单薄。 　　参见表三，蒲福风力等级不仅有陆地的征象，还有海面的征象，更能满足很多海员的需要，征象较为丰富。而且再看蒲福风力等级的陆地征象，包括有：静，烟直上；旌旗展开；吹起尘土；小树摇摆；小损房屋；损毁重大等。征象包括了烟、旗帜、尘土、树枝、房屋等等，比起李淳风的风级更为