纯经济损失现状及立法方向.docVIP

纯经济损失现状及立法方向 　　【摘 要】纯经济损失是西方法学界讨论已久的侵权法领域的理论问题。它由大量的判例引发而来，是实用主义的产物。我国学者对此研究主要参考西方学者的理论成果。目前司法领域对此态度较为谨慎，应该在合理限度内予以赔偿。 　　【关键词】纯经济损失；欧美的运作模式；限度赔偿 　　一、纯经济损失的常见性案例 　　（一）自来水检修员检修输水管道时，不慎将管道切断造成居民区、工厂停水，给生产生活造成极大不便。 　　（二）一家以承接喜宴为主的酒店门前发生车祸，造成很多顾客因认为不吉利而取消与这家酒店的合作。酒店生意急剧下滑。 　　（三）某人因交通拥堵而上班迟到，当月奖金被扣除。 　　（四）某专攻刑事案件的律师在接受关于离婚财产分割问题的咨询时，对自己并不 熟知的法律问题给出不当的法律意见，是当事人无法获得自己的财产。 　　这几种情况在现实生活中经常发生，它们的相同点在于受害人遭受的仅仅是财产上的损失或者是不利益。这种损失确实存在却无法在现有的立法制度中找到相应的责任机制去弥补。所以“纯经济损失”这一概念应运而生。目前“纯经济损失”仍然主要是理论层面上的探究，立法层面各国的态度仍都是比较谨慎，而我国的立法根本就没有涉及这一理论问题。 　　二、纯经济损失的概念 　　“纯经济损失”这一概念是 pure economic lossde 译文，中国并无此类研究，欧美各国的叫法不一：也