浅析基坑支护土钉受力监测与数值.docVIP

浅析基坑支护土钉受力监测与数值 　　【摘要】随着我国经济建设的发展，城市化进程逐步加快，城市扩容与用地的矛盾也日益突出。采用“开山填谷”、“挖土填谷”的方法解决建设用地的工程日趋增多。一些山区用地就地取材，填谷中的土体经常混有许多小石块，这就造成了此类堆填场地的填土与正常固结的土有着很大的差别。本文针对基坑支护土钉受力的检测与数值情况进行简要分析。 　　【关键词】基坑支护；土钉受力；监测；数值 　　一、工程概况 　　本工程地位于某市某行政区范围内，有已建道路通往场地，交通方便。回填土颜色为红褐色、灰褐色、黄灰色、杂色。成分主要由粘性土、砂泥岩碎块组成，部分地段含 5～10%的建筑及生活垃圾，土石比 9：1～6：4，碎块石一般粒径 50～200mm，最大直径 800mm，访问堆积年限多为 2～5 年，场地西部、北部填土上部为厚薄不均的新近回填，稍湿、松散。拟建范围内，填土较厚，一般厚度 8～20m，最大揭露厚度 36.10m，其分布高程、厚度，粒径及性质变化较大。通过地勘报告数据分析，回填土内部碎块石分布不均匀，如图 4.2 所示，块径差异较大， 颗粒级配较差，物理力学性质不均，结合地区经验、填土物质组成、回填年限，判定老填土大部分已完成自身固结，新填土未完成自身固结。本工程的土钉支护设计简图如 图1.所示。 　　2 现场监测方案 　　钢筋计按设计间距与土钉进行双面焊接。钢筋计的布置如下： 　　（1）第一试验土钉（即第二排土钉），土钉长11m，沿长度方向由外向内分别在215m、415m、615m、815m、1015m处共布置5个钢筋计； 　　（2）第二试验土钉（即第三排土钉），土钉长10m，沿长度方向由外向内分别在115m、315m、515m、715m、915m处共布置5个钢筋计； 　　（3）第三试验土钉（即第四排土钉），土钉长9m，沿长度方向由外向内分别在215m、415m、615m、815m处共布置4个钢筋计； 　　（4）第四试验土钉（即第六排土钉），土钉长7m，沿长度方向由外向内分别在215m、415m、615m处共布置3个钢筋计。 　　二、监测结果 　　（1）土钉内力与基坑开挖深度关系： 　　（a）在基坑开挖期内，土钉的最大内力随基坑开挖深度的增大而增大（第二根试验土钉除外），如第一试验土钉的最大内力由3月11日测得的6153kN增大至4月29日测得的19121kN；第二试验土钉的最大内力由3月11日测得的3179kN增大至4月29日的11135kN；第三试验土钉的最大内力由3月13日测取喷锚支护段截面，在截面上选4根土钉布置钢筋计测试土钉的内力。各次测试时，基坑相应的施工状态为： 3月11日基坑开挖至5m左右， 3月31日开挖至7m， 4月29日开挖至9m， 5月15日开挖至10m左右。各元件不同阶段的内力测试结果如得的20169kN增大至4月29日的52191kN；第四试验土钉的最大内力由安装几天后的87123kN增大至5月21日的91190kN； 　　（b）在基坑开挖期内，第一试验土钉的最大内力最初出现在215m处的钢筋计上，随着开挖深度的增大，最大内力出现在615m处的钢筋计上（415m处的钢筋计安装后失效）；第二试验土钉靠外的两个钢筋计在初期失效，但第二个钢筋计测试内力基本表现出同样的变化趋势；第三、四根试验土钉的最大内力出现在最外的钢筋计上； 　　（c）虽然第二试验土钉未能测出在基坑开挖至底板设计标高时的最大内力，但从前几次的测试结果及其它几根土钉的测试结果看，均表现出最大内力值自上而下逐渐增大的规律。 　　（2）土钉内力沿深度分布情况： 　　（a）第一试验土钉最深处的元件、第二试验土钉在715m、915m处的元件始终受力不大；第三试验土钉815m处的元件受力也一直较小。这说明相应部位的锚固力未能得到较好的发挥； （b）第一试验土钉主要位于可塑状态的粉质粘土中，其内力沿整个钉长呈现先增大后减小的趋势；第二、三、四试验土钉主要位于较好的岩土层内，其内力大致沿钉长逐渐减小。 　　（3）土钉内力与时间关系：第一、二试验土钉在开挖期内及开挖后，内力增大幅度较小，个别元件甚至表现出减少，第三、四试验土钉在基坑开挖期内及基坑开挖后一定时间内一直增大，且增大幅度较大。 　　（二）数值模拟分析 　　数值计算结果的分布规律与现场监测结果基本相同，但数值略小，这是由于数值计算将土体视为连续介质的理想弹塑性体，而实际土体较为复杂，含有多种介质。土钉轴力沿土钉长度方向均呈现先增大后减小的趋势，上排土钉轴力最大值出现在长度方向315m处，而下排土钉轴力最大值出现在115m处，说明轴力最大值出现的位置随基坑深度增加逐渐靠近基坑壁表面，这是由于开挖引起的潜在滑动面下部逐渐靠近基坑壁，从而引起土钉轴力达到最大值；并且土钉轴力最大值基本上从