浅谈入户盗窃中“户”认定.docVIP

浅谈入户盗窃中“户”认定 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）11-0000-01 　　一、案情概述 　　2013年5月10日03时许，犯罪嫌疑人刘某、张某某、吴某某来到成都市锦江区琉璃乡琉璃村4组邓某某的暂住地，由刘某翻墙入室，张某某、吴某某在外望风，刘某趁被害人邓某某熟睡之机，将被害人邓某某放在床头枕头处的一个黑色挎包盗走。挎包内有现金人民币341元、一部白色CIKAA牌手机（经鉴定价值人民币30元）及钥匙一串。案件中被害人的暂住地实际为其在一院坝内经营的茶铺，其在院坝的一角用彩色塑料格挡隔离开一相对具有生活性质的区域，在里面放了一张床和冰箱等生活用品，平时在经营茶铺时，该塑料格挡为收起状态，旁边即放了一张麻将桌；而晚上在茶铺没客人停止营业后，被害人休息时该塑料格挡为放下的状态。 　　二、分歧意见 　　在讨论时出现两种意见，一种意见认为用塑料格挡隔离的狭小空间相对封闭性较差，该空间平时是系开放性的，私密性较差，不具有户的特征，因此不应认定为入户盗窃；另一种意见认为，该空间用塑料格挡隔离也是一种隔断行为，虽然平时经营是开放的，但是晚上睡觉后将塑料格挡放下后其成为生活的相对隔离的空间，符合户的特征，可认定为入户盗窃。 　　三、定性综述 　　本案之所以产生争议，问题的焦点在于对于刑法中“户”的基本含义的认识与实践应用中有不同理解。 　　（一）“户”的词源解释 　　在《辞海》的解释中，“户”具有以下常见含义，1.一扇门，门；2.人家；3.会计部门称账册上有业务关系的团体或个人；4.门第；5.姓。①笔者认为其中与刑法中的“入户”有紧密关联的是第2、3种解释。第2种解释偏向于“私”，强调“户”的自然属性，是人类从蛮荒时代步入文明时代生存和发展的基本需求；第3种解释偏向于“公”，强调“户”的社会、经济属性，是个体为了自身更好的获得财富和融入社会的要求的集中体现。 　　（二）“户”的理论认识 　　在刑法理论中，学者们围绕着“户”的含义，形成了不同的观点，主要有以下几种：一种观点认为“户”是指公民私人住宅，不包括其他场所。②第二种观点认为“户”是指固定场所，即以此为家的场所，如私人住宅及学生宿舍等，但不包括宾馆房间及值班宿舍等临时住宅场所。③第三种观点认为“户”是指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所，包括私人住宅以及宾馆房间、固定值班人员的宿舍等场所。④第四种观点认为“户”指一切供公众生产、生活的封闭场所，包括国家机关、企事业单位等办公场所。⑤第五种观点认为“户”是允许特定人员出入、生活和工作的地方，包括机关、团体、企业事业等单位的院落和办公室。⑥ 　　通过比较，笔者认为上述几种认识依然是以“户”的词源解释作为基础的展开性论述，第一、二、三种观点从不同角度对于“户”的私密程度进行了解读，在本质上具有一致性，仅是在“私”的范围上有不同的认识；而第四、五种则是对“户”的“公”属性进行了阐释，进一步认为“户”是经济、社会、生产中的一个基本的“单位”。 　　（三）“户”的法律含义⑦ 　　1999年10月《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（ 以下称 《纪要》） 中称“入户盗窃”的 “户”指家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所，包括封闭的院落、为家庭生活租用的房屋、牧民的帐蓬以及渔民作为家庭生活场所的渔船等。集生活、经营于一体的处所，在经营时间内一般不视为 “户”。 　　2000 年 11 月 17 日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人住宅生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。”2005 年 6 月 8 日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对 “户”做出补充：“户”的范围指住所，特征是为他人提供家庭生活、与外界相对隔离。前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况，集体宿舍、临时工棚、旅店宾馆等不宜认定为 “户”，但特殊情况下，具备了上述两个特征时，也可以认定为“户”。2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》其中对于“入户盗窃”的规定为“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’”。 　　（四）“户”的基本认定标准 　　结合2013年4月4日起施行的司法解释，笔者认为，“入户盗窃”中的“户”无论表征如何复杂，但都应当具备如下四个实质要件：首先，“户”应当具有相对的封闭性。封闭性是一个住所成为“户”的物理前提，这一要求便将住所与面对不特定人开放的营业性场所区别了开来，将后者排除在“户”的范围之外，如宾馆客房、茶馆酒肆等。其次，“户”应当具有