电气主接线及有关设备选择探讨.docVIP

电气主接线及有关设备选择探讨 　　摘 要：电气主接线与的连接方式对供电可靠性、运行灵活性及经济合理性等起着决定性作用。本文结合工程实例，对电排站电器主接线及其有关设备进行了技术分析和经济比较，科学合理选择电器主接线的方案和有关设备，从而保障电排站能够有效防洪排涝。 　　关键词：电排站；主接线方案；有关设备；运行 　　电气主接线主要是指在发电厂、变电所、电力系统中，为满足预定的功率传送和运行等要求而设计的、表明高压电气设备之间相互连接关系的传送电能的电路。电路中的高压电气设备包括发电机、变压器、母线、断路器、隔离刀闸、线路等。它们的连接方式对供电可靠性、运行灵活性及经济合理性等起着决定性作用。为了确保电排站的安全可靠运行，本文就某电排站的电气主接线及其相关设备选择进行了深入的探讨。 　　1电排站的电气主接线选择 　　1.1供电方式 　　电排站供电方式是决定电气设备安全运行的保障，也是泵站安全运行生产的基础。根据电排站运行的特殊性，该电排站在线路架设方面，是通过村旁10kV线路T接一条全程长度在0.6km的供电线路，以保证供电的安全可靠性。又要考虑维护简单方便，运行其间尽量减少检修停电时间，保证机组随时能投入运行。 　　1.2主接线方案制定 　　对于电气主接线应接线简易清晰，布置方便，安全可靠性较?{，现对该电排站电气的主接线进行方案对比。提升接线的安全性与可靠性。本次研究共提出了三套方案可供选择，具体方案比较如下。 　　（1）四机一变 　　四机一变方案是将其单元单母接线扩大，通过联合来实现，这种方案在接线操作上更为简单，也更为清晰，方便日后检修，在配电装置的安装以及运行方面也能够节省一定的费用。后期操作方面，由于隔离开关只会在需要对电路进行检修的时候使用，方便操作人员将电压隔离，保障检修人员安全性，此时不需要再进行其它操作，对隔离开关的操作量降低。 　　但是，四机一变的方案同样存在较多缺陷。例如当母线需要实施检修时，在整个检修期间，所有的回路都需要停止工作，同时，如果在变电站运行过程中，断路器、变压器或是隔离开关突然产生故障情况下，整个电排站便停止工作无法实现抽水排涝功能，这对于防洪排涝而言无疑是致命缺陷。 　　（2）二机一变 　　二机一变是将单元单母线扩大接线状态变为分段模式，这种方案的优点在干即使是在电排站运行过程中母线出现了故障，这套方案的实施下只会是故障部分停止工作，并不会对其它正常部位产生不良影响，非故障段仍旧可以保持在正常工作状态。如果一台断路器、变压器或是隔离开关出现了故障，还是存在一台能够有效工作的变压器，在正常运行状态下保障排涝功能，两台变压器可同时运行互为备用，也可一台运行，一台备用，这套方案使用起来更为灵活，有利于防洪排涝。 　　（3）一机一变 　　一机一变是一种单独状态下的供电方案，其主要优点在于使用起来灵活性高，相对于前两套方案而言是最为灵活的一种，当一台断路器、变压器或是隔离开关出现了故障时，该方案中的其它回路仍旧可以实现正常工作状态，不会受到太大影响。但这项方案也存在一个较大缺点，也就是在具体实施操作方面成本较高，无论是年运行费用还是投资费用，其花销远远高于前两套方案。同时，该方案会占用较大空间，虽然运行方便，但建议不宜采用。 　　综上所述，通过分析上述三种电排站的主接线方案以及经济效益的比较，发现第二套方案属于折中方案，既不会在一台断路器、变压器或是隔离开关出现了故障时，不会影响整个电排站的有效运行，在经济费用上也不会造成太大投入。因此本电排站的供电方式选择第二套方案，二机一变，为本电排站的电气主接线方案。两台变压器可同时运行互为备用，也可一台运行，一台备用，运行方式灵活性较高，以保证供电的可靠性。 　　2电气设备需求分析 　　2.1水泵的选择 　　本次研究中水泵的选择型号为600ZLB-70，共选择4台水泵，将叶片安装角设置为正4°。该水泵的额定转速为每分钟730转，配套额定功率为110kW，单机流量在每秒1.17m3，扬程为6.54m。 　　2.2 电机 　　本次研究中将电机的型号选择为Y315L2-8，同样需要4台电机。额定电压设定为380V，额定功率设定为110kw，额定数率设定为50Hz，额定功率因素保持在0.8（当运行处于滞后状态时），起动方式设定为自耦减压起动模式。 　　2.3 主变压器 　　本次研究中将主变压器的型号选择为S11-250/10，额定电压设定为10士2.5%/0.4kV，额定容量设定为250kVA，2台，阻抗电压（%）设定为4%。 　　2.4站用电系统 　　由于供电部分需要对站用电进行额外管理，在设置上也与之前不尽相同，因此站用电系统需要依靠生活用电专线来获取电源。 　　2.5布置电气设备 　　电气设备的布置主要在于变电站、电机层以及水泵层。变压站方面，主要应将其地