- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高龄股骨粗隆间骨折病人采用闭合复位PFN治疗临床体会
高龄股骨粗隆间骨折病人采用闭合复位PFN治疗临床体会 【摘要】目的:分析高龄股骨粗隆间骨折病人采用闭合复位PFN治疗的临床效果。方法:收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的高龄股骨粗隆间骨折患者56例作为研究对象,以抛硬币的方式分为实验组与对照组,每组患者各28例。对照组患者采用钉板固定治疗,实验组采用闭合复位PFN治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果:研究结果显示,实验组Harris评分明显高于对照组(Plt;0.05),实验组手术时间明显和住院时间短于对照组(Plt;0.05),术中输血量和术后引流量明显少于对照组(Plt;0.05)。同时,实验组并发症发生率明显低于对照组(Plt;0.05)。结论:高龄股骨粗隆间骨折病人采用闭合复位PFN治疗具有良好的临床效果,能有效减少患者的术中输血量和术后引流量,缩短患者的住院时间,降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。 【关键词】高龄股骨粗隆间骨折;闭合复位PFN;临床效果 股骨粗隆间骨折是临床上的一种常见髋关节骨折,主要是由于车祸、摔伤等导致,在高龄患者中具有很高的发病率,且高龄患者往往合并有骨质疏松症及其他合并症状,治疗难度较大,对于该病的治疗目前主要通过手术方式。随着医疗技术水平的发展提高,各种治疗股骨粗隆间骨折的技术手段也不断增多[1]。本文旨在分析高龄股骨粗隆间骨折病人采用闭合复位PFN治疗的临床效果,特收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的56例高龄股骨粗隆间骨折患者进行了研究分析,现将研究结果报道如下。 1 一般资料与方法 1.1 一般资料 收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的56例高龄股骨粗隆间骨折患者,将患者随机分为实验组和对照组,每组各28例,实验组中男16例,女12例,年龄60岁-86岁,平均年龄(72.23±10.25)岁,根据Even’s[2]分型:有5例为I型,9例为Ⅱ型,8例为Ⅲ型,6例为Ⅳ型;对照组中男17例,女11例,年龄60岁-87岁,平均年龄(72.41±10.32)岁,根据Even’s分型:有4例为I型,9例为Ⅱ型,9例为Ⅲ型,6例为Ⅳ型。两组患者年龄、性别、Even’s分型等各项基本资料无显著差异,不具可比性(Pgt;0.05)。 1.2 方法 对照组患者采用钉板固定治疗,具体方式为:给予患者应用连续硬膜外麻醉,保持合理的体位,做一个约12 cm的手术切口将粗隆以及股骨外侧面暴露出来,将大粗隆顶点下方二至三厘米外侧皮质前后中点为进针点,充分借助相关仪器将导针导入动力髋螺钉沿导针拧入。根据骨折线部位选择 4~6 孔DHS,将髋螺钉中插入头端,然后将其余板孔螺钉拧入,最后将髋螺钉帽拧入;实验组采用闭合复位PFN治疗,麻醉方式同对照组一致,患者保持仰卧位,采用骨科牵引床,利用C 型臂 X 线机下闭合复位并将位置固定好,切口位置选择大粗隆外侧向近端,切开一个长约为五厘米的切口并沿着切口依次将皮肤、皮下及上端的阔筋膜张肌切开,抑制到触及大粗隆顶端,将导针从大粗隆顶端偏内缘插入,正侧位 X 线片证实导针位置好后,采用空心钻对粗隆部的入点进行扩大,并根据髓腔的直径选择比髓腔小一毫米至至两毫米 的PFN 钉。将PFN 钉插入股骨近端髓腔,注意控制插入的深度以及前倾角,通过瞄准器向股骨颈方向先拧入髋螺钉, 再拧入股骨颈螺钉, 行远端锁定 ( 根据骨折类型可选择动态或静态交锁)。手术过程严格按照无菌操作规范进行。 1.3效果判定标准 对两组患者的人工全髋关节疗效评分(Harris评分)、手术时间、住院时间、术中输血量、术后引流量以及并发症发生情况[3]进行分析对比。 1.4数据处理 数据以SPSS18.0软件分析,以()表示计量资料,比较经t检验;以率(%)表示计数资料,比较经χ2检验,以Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 研究结果显示,实验组Harris评分明显高于对照组(Plt;0.05),实验组手术时间明显和住院时间短于对照组(Plt;0.05),术中输血量和术后引流量明显少于对照组(Plt;0.05)。同时,实验组并发症发生率明显低于对照组(Plt;0.05)。具体情况见表1、表2。 表1 两组患者的Harris评分、手术时间、住院时间、术中输血量、术后引流量对比情况 组别 例数 Harris评分 手术时间/min 术中输血量/ml 术后引流量/ml 住院时间/d 实验组 28 91.33±4.27 72.14±4.33 138.24±10.12 74.25±5.13 14.33±1.52 对照组 28 89.26±4.35 83.45±4.65 234.19
原创力文档


文档评论(0)