不可丧失物权效力.docVIP

不可丧失物权效力 　　我国法院长期以来一直把“提单是物权凭证”作为国际惯例接受，在我国的民法理论中，也有将提单交付拟制成货物交付的观点。因此，在我国，提单的物权效力是被承认的。 　　 　　在国际海上货物运输中，提单又称海运提单，是轮船公司（承运人）根据收货单签发给卖方（托运人）的凭据，是用以证明海上货物运输合同和货物已经承运人接收或装船，以及承运人保证据此交付货物的单证。提单具有三种功能，即海上货物运输合同的证明，承运人向托运人出具的货物收据，运输货物的物权凭证。在国际货物买卖合同中卖方的义务是交付货物和移交单据，买方的义务是接受货物和支付货款。其货物交付和货款给付大多采取提单交付和信用证付款方式，因此，提单又是国际贸易跟单信用证要求的重要单证。提单是代表货物所有权的重要凭证。谁持有提单，谁就有权要求承运人交付提单项下货物，有权占有和处理该项货物，谁就为该提单项下货物的所有权人。 　　正因为提单具有此种独立于国际货物买卖合同的特征，基于提单纠纷提起的诉讼也就区别于国际货物买卖合同纠纷而属于另外的法律关系，对提单持有者即货物所有权人提供着特别的保护。由于基于提单的请求权是一种物权的请求权，因此具有绝对性和排他性。可在现实贸易交往中，当事人却有可能因为操作的失误，使提单物权凭证的效力丧失，而使货物所有人基于提单的物权凭证提起的诉讼无法得到法院的支持。 　　 　　案例 　　 　　2005年3月21日，苏丹的迈阿密?伊斯达公司(以下简称伊斯达公司)与深圳进出口公司（以下简称深圳公司）签订了一份苏丹棉花购销合同。合同约定由伊斯达公司提供1900吨苏丹棉花，并由其租船从苏丹港运抵湛江港；由深圳公司开具信用证。根据深圳公司的申请，中国银行深圳分行开出LC4508907号不可撤销跟单信用证。该信用证规定，苏丹原产棉1900吨，单价为每磅0.73美元，价格条件为CIF湛江。合同签订后，伊斯达公司委托湛江港在苏丹港的代理人广东湛江船务代理公司（以下简称湛江船代）承运此批货物。2005年5月18日，承运人签发了ZHAN/087号提单，承运船为“科达?珠玛”。 　　同年5月28日，深圳公司与湛江纺织公司签订了棉花加工合同，约定深圳公司以不作价形式提供原棉1500吨，由湛江公司加工、精纺，深圳公司负责办理报关、提货手续，湛江纺织公司负责原棉从进口口岸到工厂仓库的运输。 　　8月11日，承运船“科达?珠玛”轮抵达湛江港。 　　8月14日，中国银行深圳分行收到信用证项下单据，并通知深圳公司付款。8月20日，深圳公司通知中国银行深圳分行，因单据与信用证规定不符，拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知伊斯达公司议付行，拒付信用证项下款项。 　　8月18日“科达?珠玛”轮卸货完毕，5023包苏丹原棉存放于港区仓库。深圳公司向湛江海关申报进口苏丹原棉。8月20日，深圳公司向湛江船代办理提货手续，因无正本提单，湛江纺织公司向湛江船代出具了保证函。8月23日，湛江纺织公司向湛江港务局办理提货手续，将货物从海关监管的港口仓库转运至湛江港务局货运公司仓库。经深圳公司同意，湛江纺织公司于9月10日和20日共提取39包原棉以供试纺。 　　深圳公司拒付信用证项下货款后，伊斯达公司与深圳公司通过传真方式，就货物质量及货款支付问题进行协商。8月25日，伊斯达公司在给深圳公司的传真文件中称：“贵司已前往提货??请通知银行电汇货款”。深圳公司则以货物质量不符合合同要求为由，要求伊斯达公司赔偿损失。10月3日，伊斯达公司派员与深圳公司、湛江纺织公司职员一同前往湛江港务局货运公司仓库了解货物质量及堆存、保管情况，发现已有39包原棉被提走。10月30日，深圳公司起草一份付款协议书并通知伊斯达公司：“现经双方协商，甲方（指深圳公司）先付60万美元货款，余款按甲方损失情况，双方协商解决。”伊斯达公司答复：“现经双方协商，甲方（指深圳公司）同意先付60万美元货款，余款近期另付。”伊斯达公司与深圳公司就先付60万美元货款及其付款方式协商一致。11月3日，伊斯达公司收到深圳公司电汇支付的60万美元货款。同日，湛江纺织公司根据深圳公司指示，将3031包原棉运往三水县纺织印染厂，1011包运往蛇口，余下942包由深圳公司自行处理。 　　11月25日，伊斯达公司再向湛江船代查询货物存放情况，湛江船代答复，ZHAN/087号提单项下货物已被提走。至此，伊斯达公司以湛江船代、湛江纺织公司无正本提单放货、提货纠纷为由，向广州海事法院起诉。广州海事法院受理后认为，深圳公司与案件处理结果有法律上的利害关系，必须共同进行诉讼，依照《民事诉讼法》第119条的规定，通知深圳公司为本案被告参加诉讼。 　　 　　审判 　　 　　本案原告诉称：由于深圳公司拒付货款，议付行将信用证项下包括正本提单在内的全套议付单证退还原告，原告成