委托代理与激励资料ppt课件.pptVIP

第四章 委托代理与激励; 源于上世纪40年代，在70年代获得迅速发展的委托－代理理论，现在逐步成为信息经济学的主要研究领域之一，并不断受到经济学界和社会的重视。 一般认为，任何有组织的或需要进行组织的行动，都需要某种契约来协调组织内部人与人之间的行为，当这些社会契约在经济活动中存在并发挥效用时，就成为经济制度的基本内容之一。然而，这些社会契约如何达成，效率如何，以及市场参与者如何改进和限制这些契约的作用等等，就成为信息经济学委托－代理理论探讨的问题。; 在经济学中，只要在建立或签定合同前后，市场参加者双方掌握的信息不对称，这种经济关系都可以被认为属于委托—代理关系。 掌握信息多（或具有相对信息优势）的市场参加者称为代理人；掌握信息少（或处于信息劣势）的市场参加者称为委托人。; 第一：市场中存在两个相互独立的个体，且双方都是在约束条件下的效用最大化者。双方通过合同的方式确立彼此的关系和利益。 　 第二：代理人与委托人都面临市场的不确定性和风险，且他们二者之间掌握的信息处于非对称状态。首先，委托人不能直接观察代理人的具体操作行为；其次，代理人不能完全控制选择行为后的最终结果。 第三：代理人的非对称信息会对委托人带来不利影响。;（二）委托—代理关系的类型;（三）委托－代理关系的基本模式;;（五）委托代理的均衡合同;均衡合同;（六）委托代理的信任;在市场经济中，委托代理的信任体现在两个方面：; 市场参加者遵守各种经济规则的水平，体现了市场经济发展的成熟程度。然而，遵守市场经济规则，不可能在其他参与者不遵守的情况下要求某些个别参与者严格遵守，即使个别参与者能够在一时严格遵守规则，他们也没有动机长期地严格遵守规则。 对我国而言，提高委托—代理的信任要比建立社会主义市场经济框架，甚至要比单纯从制度上由计划经济转变为市场经济，要复杂得多，也要漫长得多，它甚至与整个国民素质的提高相互适应。;二、激励机制设计;激励与信息之间的关系：;（一）激励机制的目标; 另一方面，代理人利用委托人难以观察到的私人行动（如是否在工作上真正努力，是否改变原有的行动规则等）而获得信息优势地位。这种信息优势地位的获得通常是代理入在签定委托—代理合同后采取的有利于自身收益（但损害委托人利益）的私人行动。 例如，当一家企业(用户)与某跨国信息服务公司签订长期信息咨询服务合同后，后者可以利用前者不能观察到的隐蔽行动，隐蔽地提高自身效用，如适当减少信息搜集的来源，或者不再聘请高薪信息分析员为该企业从事咨询服务等。;（2）目标;对策行动; 信息经济学“让人说真话”和“让人不偷懒”的原理在于：如果“说真话”与“说假话”的成本相等，多数人会选择“做老实人，办老实事”；当“说假话”的成本大于“说真话”的成本时，绝大多数人都会选择说真话。 同样，当“偷懒”的成本大于“不偷懒”时，作为一种集体选择行动的结果都是“不偷懒”。; 古代以色列国王所罗门就曾经应用激励机制解决两个妇女争夺小孩的所属权。某日，两个妇女同时来到所罗门王面前述说一个小孩属于自己、并且都说对方的小孩死了，而将自己的小孩抱走。当她们激烈的争论时，所罗门王命令武士将剑取来，然后对两个妇女说：我要将这个小孩砍成两半，一人分一半。结果，孩子的亲生母亲说：把孩子给他吧，千万不要杀他。另一个妇女说：这孩子不应届于我们中的任何一个，把他分成两半吧。于是，所罗门王说：前一个是孩子的真正母亲。; 当瞎子与瘸子达成委托—代理合同后，瞎子(委托人)面临的问题是如何让瘸子(代理人)选择最短的路途，避免瘸子“瞎指挥“而多走冤枉路，即让瘸子“说真话”，因为瞎子看不到路，无法了解瘸子的私人信息。 瘸子(委托人)面临的问题却是如何让瞎子(代理人)尽可能跑得快且稳，尽快到达目的地但又不要将自己摔下来，即“不偷懒”，由于瘸子不走路，难以确切了解瞎子的隐蔽行动。例如，是否是真的累了、俄了，或是否真的尽了努力。 在这类博弈中，参与人彼此互为委托人和代理人的委托－代理关系，参与人的利益往往能够相容。 “狼狈为奸”的合作也属于类似的情况。;（二）激励机制的框架;激励机制的框架;均衡合同的两个约束条件;单个雇主与雇员的简单模型; 令雇员接受这项工作的劳动量为 x ，产量 y＝f（x）。y并不唯一由x决定，但两者之间高度正相关；且总产量随劳动量的增加而递增，边际产量随劳动量的增加而递减。 为了简单化，假设产品的价格为 1 ，这样， y 就确定了产品的价值。 假定 s（y） 为雇主在雇员生产价值 y 美元的产品后付给