《万岁通天帖》墨迹考辨(上).docVIP

《万岁通天帖》墨迹考辨(上) 　　编者按：《墨迹考辨》分上、下二篇。本期刊登其上篇《“宋拓本”墨迹辨伪》，对今年东京中央拍品、号称“宋拓项元汴家相传至宝的《万岁通天帖》”作了详细考证与辨伪，重点在于其何以为伪、作伪时段以及有关作伪者诸方面的钩匿索隐。《宋克双胞案新辨》推翻了有关专家的研究结论，指出故宫博物院藏《四体书陶诗并竹窝图》是?件符合宋克书写、绘画特征的作品。《傅抱石抗战客蜀时期人物故实画成因考》指出傅抱石的“希古”性恃与问学态度，对傅抱石客渝期间绘画创作与成因作了深入分析研究。高居翰先生是现代西方研究中国绘画史的权威之一。他以独特角度解读中国绘画史。让我们耳目一新，但其诸多观点也备受争议。《论高居翰的“诗意画”之说》对高居翰所界定的“诗意画”概念从笔墨、丘壑、意境的角度仔细考察，指出高氏在理解中国画上的偏差与不足。 　　今藏辽宁省博物馆的《万岁通天帖》墨迹（图1），乃武后时御府精心拓摹的唐摹善本，夙为定论无疑。然而，近日网络盛传日本东京中央2017年春拍之中。乃有以此为墨迹底本的所谓“项元汴藏宋拓本”惊现（以下分别简称辽博本、子京本）。从外表观之，纵然彼此优孟相似，轩轾难允然经细察慎考，所谓子京本乃与宋拓全不相、涉，与项氏更是风马牛不相及，实即明以后伪本而已。至于辽博本，虽物论纷纭。貌若诸家所述备焉。惜其远未钩匿索隐，遂致悬疑重重，乃至于歧说淆杂，而各行其是（详见下文