论中国社会主义公有制经济发展的历史逻辑.docVIP

论中国社会主义公有制经济发展的历史逻辑 　　【摘要】新中国成立以来，特别是改革开放以来，公有制经济改革和发展的实践，已经开始展现其成长和演变的历史过程。认识这一历史过程，探索其内在的发展逻辑，是理论经济学的重要研究内容和研究任务。本文认为，中国公有制经济的发展与中国社会主义工业化的推进是相辅相成的。从体制上，经历了从社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，从公有制经济发展的历史逻辑上，经历了由社会主义工业化的原始积累时期向社会主义工业化的资本积累时期的转变。 　　【关键?~】公有制经济 中国社会主义工业化 历史逻辑 原始积累 资本积累 　　【中图分类号】F04 【文献标识码】A 　　【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.09.010 　　中国的社会主义公有制经济正处在成长和演变的历史过程中。探索研究中国公有制经济正在发生着的这一历史过程，分析认识公有制经济内在的核心构造及外在的表现形式，无疑是当代中国特色社会主义政治经济学的根本命题之一。 　　以往对社会主义公有制的认识，受斯大林模式的影响很深，往往是从与资本主义对立的角度来认识和把握。例如，资本主义是私有制，社会主义就是公有制;资本主义是市场经济，社会主义就是计划经济;资本主义是按资分配，社会主义就是按劳分配。按照这种机械主义的、简单的非黑即白的对立方法来认识社会主义公有制，往往更强调了对资本主义的否定，反而妨碍了对社会主义公有制本身的更为深入的反思和认识。 　　新中国成立以来，特别是改革开放以来，公有制经济改革和发展的实践，已经开始展现其成长和演变的历史过程。认识这一历史过程，探索其内在的发展逻辑，是理论经济学的重要研究内容和研究任务。 社会主义工业化的原始积累――中国公有制经济初始的历史使命 　　进入近现代以来，中国生产力发展及经济社会发展的核心命题是推动工业化，完成由传统农业社会向现代工业化社会的历史转变。为此，中国在历史上艰苦探索了多种推进工业化的方式和路径。“中学为体、西学为用”“实业救国”“洋务运动”“三民主义”等，都是中国近现代历史上提出并付诸过实践的推进工业化的努力探索。直至中华人民共和国成立后，中国最终选择了社会主义工业化的道路。 　　原始积累是推进工业化必需经历的历史阶段。任何国家要启动和推进工业化，都必需经历一个原始积累的历史阶段。区别在于完成原始积累的手段、方式、路径的不同。马克思在《资本论》中，一方面揭露了资本主义工业化的原始积累是“血与火”的历史，对内剥夺，对外掠夺，制造了一系列的战争和冲突;另一方面，也揭示了人类社会推进工业化的一个基本历史规律，即原始积累是推进工业化必需经历的历史阶段。只是马克思认为，未来的社会主义社会是在资本主义完成工业化的基础上产生和发展的，因而也就不需要再有什么原始积累的历史任务了。 　　但是，在后来的社会主义实践中，社会主义运动往往是在一些工业化相对落后的国家取得成功。尤其是中国，一穷二白，工业化基础极其薄弱，仅有的一点工业产业也十分孱弱且发展畸形。因而，推进国家的工业化，成为中华人民共和国建国后的首要和中心的任务，成为了社会主义的首要任务。由此而来，工业化原始积累的历史任务，也就成为社会主义工业化的首要任务，成为中国公有制经济初始的历史使命。 　　在工业化的初期阶段，资本原始积累是关键问题。要启动工业化，首先必须解决初始资本的来源问题，社会资本的动员和集中方式问题。在国家工业经济本身还很弱小，创造财富和积累财富的能力严重不足，但却又需要大规模投入的情况下，工业化初始资本的来源只能是在工业经济之外，社会必须经历一个具有原始积累功能的历史阶段。从工业化启动的历史经验看，原始积累过程的突出特征，就是把国内、国外非工业领域（主要是传统农业和自然及社会）的资源和财富，强制性地向工业领域转移和集中，以形成启动工业化所需要的足够规模及持续能力的初始投入。 　　从各国启动工业化成功或失败的经验教训来看，能否形成稳定的原始积累方式或路径，能否动员足够规模和持续能力的初始投入，往往是决定工业化启动成败的关键所在。发展经济学中对此有多方面的理论和战略探索研究，如“贫困的恶性循环理论”“大推动理论”“两缺口理论”“进口替代或出口导向战略”等。著名的“二元结构”理论，实际上也揭示了在工业化资本严重缺乏的情况下，依靠农村廉价劳动力的充足供给，形成低成本态势以保持工业投入资本长期高回报，进而形成资本快速扩张、完成资本原始积累的社会历史现象。 　　资本主义国家的资本原始积累，采取的主要是对外侵略扩张、殖民掠夺（如所谓的征服美洲和非洲等），对内剥夺广大农民小生产及中小地主阶层（如“圈地运动”等）。许多发展中国家则主动或被迫地采取依附于发达国家资本及市场的路径，比较典型的如拉美国家（由