公共数字文化概念解析与研究进展.docVIP

公共数字文化概念解析与研究进展 　　[摘要]《中华人民共和国公共文化服务保障法》于2016年12月25日公布，于2017年3月1日起施行。保障法对进一步推进我国公共数字文化建设起到了巨大的促进作用。近年来，我国公共数字文化的研究持续升温。回顾近年我国公共数字文化的研究发展脉络，本文从公共数字文化概念解析范围三个基本问题入手，深入挖掘公共数字文化服务体系与社会数字文化治理两大研究视角，总结概括目前我国公共数字文化研究的总体发展，归纳其研究特点，并预测未来研究趋势。 　　[关键词]数字文化；概念；公共数字文化服务；数字文化治理 　　《数字化生存》被誉为20世纪信息技术及理念发展的“圣经”，书中描述了未来人类数字化生存的状态，表明了数字技术将成为社会发展的重要力量和形态表现。《数字化生存》出版于1996年，也是从那时起数字技术促成了数字文化的产生。 　　从全球范围来看，美国是启动数字文化项目最早的国家，1990年就发起了美国记忆项目；英国是全球第一个提出了“文化创意产业”一词的国家；而法国在2011年制定并发布了国家数字文化发展战略《数字法国2020》。日本在数字文化建设方面进入了系统化和规模化阶段，形成了政府与地方，公益化与市场化协调发展的格局，而据2015年国际电信联盟（ITU）的《宽带状况报告》获知，韩国连续蝉联全球互联网普及率榜首，公共网络基础设施十分发达。我国于2002年开始实施全国文化信息资源共享工程，2011年出台了《关于进一步加强公共数字文化建设的指导意见》，2016年我国一般公共预算资金为208.62亿元。其中51.57亿元用于推进公共图书馆、博物馆、文化馆（站）等机构的建设；130.06亿用于基层公共文化服务体系的完善。 　　我国数字文化研究始于20世纪90年代，最初关于数字文化的认识是包含在数字图书馆、网络文化，以及互联网技术研究中的一些隐性认识。直到2000年，学术界才开始尝试对数字文化的含义进行解释。李国新在《“十二五”时期公共图书馆事业的发展机遇》一文中提到，公共数字文化的概念是在编制国家“十二五”规划过程中逐步形成的。随即曹树金倡议将公共数字文化的研究作为图书馆学人的义务，激发了图书情报领域学者的研究热情。以2011-2016年刊?d论文（论文来源CNKI）为例，在图书情报档案领域的发文量占到数字文化总发文量62%。近年来，许多学术期刊设专题专栏介绍公共数字文化的最新研究成果。2012-2016年国家社科基金“数字文化”类共立项6项，项目学科均为图书馆、情报与文献学。 　　目前，全国共建了6个国家公共文化研究基地，分别依托于北京大学等5所高校和上海市图书馆，2015年10月上海图书馆基地完成了《公共文化服务领域大数据应用研究》报告，并在“大数据与公共数字文化服务研讨会”上进行了发布。2016年12月，公共数字文化研讨会在上海图书馆召开，会议主题为“共话公共数字文化发展方向及对策”。可以看出，公共数字文化不仅是国家公共文化建设的重点，也成为了学术研究的热点。本文归纳总结了公共数字文化研究中的一些基本问题，并对目前的研究现状进行了分析，厘清公共数字文化发展脉络并预测未来研究趋向。 　　1公共数字文化研究的基本问题 　　1.1公共数字文化的概念 　　在公共数字文化研究的早期，学者们偏向将公共数字文化定义为一种资源，有学者提出了“公共数字信息资源”的概念，强调数字文化作为社会信息资源的公共性与可利用性。 　　随着研究的深入，“公益性数字文化”开始被学界广泛讨论。公益性数字文化构建机理是依赖公益文化与数字文化的有机结合。公益数字文化是为了满足广大人民群众的基本数字文化需求而产生的，服务中充分体现了公益性和均等化特点。公益性数字文化成为公共数字文化概念中最具代表性的研究，公益性数字文化研究为公共数字文化的内涵做出了更为具体的解释，细化与具化了公共数字文化公众性、平等性、非营利性的内在特征，阐述了公益性作为公共数字文化的根本属性。 　　“数字文化事业”的概念是较新的一种提法。公共数字文化活动是一个综合的系统，是体系化的工程。通过数字网络空间的再现与反映之下的文化事业可称之为数字文化事业。 　　由上分析可见，虽然存在差别，但是学者们对公共数字文化的公共性与数字性的认识保持着一定共识。笔者认为，公共数字文化是在数字环境下产生的文化类型，属于公共文化的范畴，是公共文化与数字文化的综合体；以满足民众基本数字文化需求为目标，不仅能够成为提供社会公共服务的资源性文化，也可成为进行社会管理的政策性文化。 　　1.2公共数字文化的属性 　　数字文化是伴随互联网发展而产生的数字社会特有的文化。是数字时代的产物，是一种超越技术本身的大众意识形态，在一定情形下具有先锋文化的特征。同时，数字文化的保存与展示都必