基于结构突变点省域经济增长与电力消费关系.docVIP

基于结构突变点的省域经济增长与电力消费关系 　　摘 要：基于文献比较分析，得出能源消费与经济增长间存在4种关系。研究发现对不同国家进行研究会得出不同的能源经济关系，选取不同因果关系检验方法，会得出不同的研究结果。为探讨经济增长与能源消费间因果关系存在的差异性以及原因，论文选取1985-2015年湖北省电力消费量和地区生产总值作为样本，引入结构断点，结合周期分析，探讨经济增长与电力消费间的因果关系。结果表明：用单一的全样本数据进行协整分析与分阶段进行分析会得出不同结果，但是在1%的显著性水平下，两种方案的因果分析都显示湖北省存在从电力需求到经济增长的单向格兰杰因果关系；通过结构断点分析，结果显示2003年以后湖北省电力需求迅速走高，对经济增长的贡献率明显增加，刺激经济推动力明显增强。最后，针对得出结果，提出政策参考建议。 　　关键词：经济增长；电力消费；周期分析；结构断点 　　中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/ki2018.05.001 　　0 引言 　　电力工业是支撑国民经济和社会发展的基础性产业和公用事业，随着我国国民经济的快速发展，对电力的依赖程度也越来越高。尤其进入21世纪，随着工业化、城镇化、市场化、国际化进程不断加深，我国电力工业以超过前20年平均发展速度的步伐不断迈进。我国曾出现过几次大面积停电现象：1986年，国内一度供电紧张，但随着经济稳步增长，供电水平也日趋稳定。而2001年后，随着中国的经济增长率走高以及高耗能行业的蓬勃发展，电力不足的现象再次显现。2002年之后，中国大部分地区用电量增长率高达17%，导致全国范围内缺电现象的发生，直到2006年，电力供需总体趋于平衡。“电荒”现象的发生给人民生活和生产造成了巨大损失，而如果政府的应对政策不当，又可能会导致电量过剩。因此，深入探讨电力与经济增长之间关系及作用机制对于维持电力供需平衡至关重要，对电力行业战略规划与政策制定具有重要意义。 　　湖北是能源资源匮乏省份，又是能源消费大省，能源保障特别是电力供应对全省经济社会发展至关重要。“经济要发展，电力要先行”，电力消费量被当作经济发展的“晴雨表”，与经济发展密切相关。因此，研究电力消费与经济增长关系，提高电力的利用效率、确保电力的合理供给对确保经济发展目标的实现和电力可靠供应具有重要的意义，也是湖北省未来要面临的经济社会发展的课题之一。 　　1 文献回顾 　　国内外学者在能源经济领域做了大量能源消费与经济增长之间关系的研究，普遍采用较为流行的计量经济方法，如Granger因果检验法，来研究两者之间的关系。但是，选取不同的研究样本，得出的结论各有差异。 　　综观以上文献，可以发现如下特征： 　　（1）研究内容上，能源消费和经济增长之间大致存在四种关系。 　　①经济增长对能源消费呈单向正相关因果关系。②能源消费对经济增长呈单向正相关因果关系。③能源消费与经济增长存在双向正相关因果关系。④能源消费与经济增长不存在相互因果关系。 　　（2）对不同国家进行研究会得出不同的能源经济关系；而对同一国家选取不同的样本区间或样本容量也会得出不同的分析结果。 　　比如KraftJ和KraftA（1978）针对美国1947-1974年的能源消费和GNP数据，利用Sims因果检验方法进行实证研究，得出了美国仅存在GNP对能源消费的单向因果关系，即能源保护政策不会对经济增长产生负面影响。然而Akarca和Long（1980）将样本时间跨度缩短时，不能得出上述结果。之后Yu和Hwang（1984）在研究能源经济关系时使用不同的数据也得出了不同的结论：如果使用年度数据（1947-1979年），GNP与能源消费不存在因果联系；如果使用季度数据（1973-1981年），则存在GNP到能源消费的单向因果关系。 　　（3）选取不同因果关系检验方法，会得出不同的研究结果。 　　最早国外学者们用最小二乘法对能源消费与经济增长进行线性回归分析，并普遍采用对时间序列非常敏感的Granger和Sim因果检验法，直接考察经济增长与能源消费之间的短期因果关系。然而在实际经济运行中，许多经济变量时间序列数据是非平稳的，如果直接用变量时间序列的水平值进行检验，很可能得到“伪回归”结论。随着计量技术的发展，后来人们普遍采用E-G两步法（1987）以及Johansen和Juselius（1995）的极大似然法的协整技术来研究双变量或多变量之间的长期均衡关系，然而既没有得出一致意见，也没有给出令人信服的解释。例如，Glasuer and Lee（1997）采用Garnger因果检验方法和ECM模型，对韩国与新加坡的经济增长与能源消费关系进行了检验，分析发现，利用协整和误差修正模型时，两国的经济增长