【经济课件】计量经济学论文的写作.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 综述不是概述，不能泛泛地引用和概括，要有扬弃，特别是有批评。否则，如果别人都做好了，要你写文章干嘛。综述比较容易看出作者对该领域所下的工夫，因为作者需要广泛阅读，理解不同论文在关键假设和模型上的主要分歧。好的综述本身就是一篇独立的文章。一般认为，学术论文没有综述是不可思议的。遗憾的是，中国所谓的经济学期刊上，绝大多数论文根本不做任何综述，也不梳理前人的成果。 ⅳ文章的结构安排 一般在导言的最后部分必须简要说明论文的结构安排，包括导言之外的各章节及其主要内容——用一两句话简要概括！ * （2）基本框架或基本模型(Basic Framework or Basic Model) ①基本框架或基本模型的重要性 基本框架或基本模型一般在论文的第二部分写作。 基本框架或基本模型是作者用来论证自己所提出的解决问题的基本思路和方法。 基本框架或基本模型的选择和分析技巧直接决定了作者对于这一问题的论证的可信度以及得到的基本结论的普遍性。也直接显示了作者的经济学功底。 所以基本框架或基本模型往往是研究工作和论文写作的关键。 一个好的基本框架或基本模型可以使作者清晰而透彻地阐明和分析自己的基本观点，并得到非常完美的结论，而且往往会会成为一个广为借鉴的分析工具。 如：Myerson—Satterthwaite(1983)提出并证明了不完全信息下的双边交易是帕累托无效率的，而他所选择的模型也成了连续分布的逆向选择问题的一个标准分析模型。 * ②基本框架或基本模型的构成与写作 一般而言，主流经济学的任何一个领域都有一些较为成熟的、被普遍接受的分析框架或模型，这是前人贡献的结晶。 研究者进入某领域时首先要熟练掌握这些框架或模型，包括基本假设、基本技巧和基本结论。这就是所谓基本功训练即功底——是解决问题的工具。接受这些基本功训练是研究者进入该领域的前提。 对于已经具备了这些基本功的研究者而言困难的是选择适当的框架或模型。这是研究者面临的专业或技术难题。 对于基本功好的研究者是难在可选择的太多，而基本功差的则相反。 如：研究问题：银行信贷配给问题——基本观点：银行和企业间的信息不对称带来效率损失——基本框架或模型：信息经济学和激励理论的基本模型——可供选择的框架：逆向选择与道德风险——如认为企业投资的实际回报率是企业的私人信息则选择逆向选择模型；如认为信息不对称来源于企业经理则选道德风险模型。 * 如果研究者选择了道德风险模型，那接下来的问题是选择静态的还是选择动态的模型？选择离散的还是选择连续的模型。 这些问题都没有标准的或统一的答案。理论上最好是动态的连续模型。因为它符合经济学推崇的形而上的价值标准。但遗憾的是这样的模型还没有出现。 因此，选择什么框架或模型取决于作者希望解释什么问题，以及希望解释到什么程度。不存在绝对的标准。 如果能用一个简单的（比如离散的）模型解释一个复杂的（比如连续的）模型90%以上的结论，那就应该选简单的。 基本框架或模型一旦选择，接下来就是要对 框架或模型进行必要的描述，包括对基本假设进行必要的交代，以及为了解释问题需要所做限制性假设的理由（合理性）以及这些假设和限制对结论的影响。 * （3）主要结论（Main Results） 主要结论是论文的主体部分。 当作者选择了一个模型来解释一个经济学理论问题或现象时，通过计算或证明或推理得到的基本结论就是作者的论点或基本观点是否得到承认、支持并被学术界接受的直接依据。 ①主要结论的重要性 作者最好要将主要结论尤其是重要结论以命题或定理的形式陈述出来，并用适当的结构或 顺序加以排列。这样一是为了读者阅读方便，更重要的是表明作者的一种归纳能力。 不论怎么说，杂乱无章堆砌的结果一般是不被学术界承认的。 必须注意的是任何一个结论或命题或定理都必须是加以证明的，这是一门科学的基本要求，也是研究结论成为科学结论而值得加以信赖的根本。 * 对定理或命题加以证明的过程就是作者运用演绎或归纳推理方法从基本假设或前提中得到基本结论的过程。 一个证明起码要保证建立在基本框架或模型假设基础上的结论至少的逻辑上是可信的。 很难想象，在当代经济学中一个不加以证明的结论能被学术界所接受。 ②主要结论的构成与写作 关于构成的内容主要的证明或推理。前已述及。 写作技巧上主要处理烦琐、复杂、冗长的定理或命题证明。 一般方法是放在附录中,，这样是为了读者阅读方便（提高可读性，一