FDI在中国区域选择研究.docVIP

FDI在中国区域选择研究 　　[摘要]本文首先回顾了有关FDI和区域选择的理论，然后通过研究FDI在中国的区域选择情况，得出了区域之间不平衡发展的结论，最后根据东中西部的实际情况提出了政策建议。 　　[关键词]FDIi区域；东中西部 　　中图分类号：F830.59　文献标识码：A　文章编号2009)04-0049-02 　　 　　我国吸引的FDI总最自1993年以来一直位居世界发展中国家之首，以跨国公司为主体的FDI正日益成为影响中国经济的社会发展的重要力量。FDI企业选择资金投向时会综合考虑区域内的各种因素，因此，研究FDI的区域选择问题具有重要意义。 　　 　　1　FDI理论及区域选择理论的研究现状 　　 　　19世纪是自由资本主义时代，人们开始关注单个经济组织在一定地域空间内。如何通过区域优势来降低成本增加收益，经济学与地理学逐步融合。杜能(Thunen)被公认为区域经济学的创始人，他在1826年对经济活动空间差异的探究形成了作物分布模式。到了20世纪初，克里斯塔勒(Christaller，1935)和勒氏(A?Losch，1938)致力于一定区域内城市经济活动的空间结构研究，将区域经济学的研究推向了一个新的阶段。在这一阶段，杜能提出了农业区位理论，韦伯(Weber，1909)提出了工业区位理论，展示了经济学对空间领域的影响，普拉度(Pred01)开创了一般均衡区位理论。之后的珀兰德(T-Panlander)和勒氏(A?Loseh，1940)对此进行了完善，提出了市场区位理论。 　　虽然韦伯的工业区位理论对西方区位理论研究产生了巨大影响，但是也存在着其理论缺陷。该理论只针对生产过程本身研究因而缺乏一般经济理论基础；研究方法上只属于局部研究因而缺乏整体的分析；以完全竞争为前提而未研究不完全竞争条件下的区位趋势等。 　　之后的经济学家在研究工业区位理论时，补充、修正和发展了韦伯的理论。美国经济学家费特尔(Frank?A?Fetter)的“贸易区边界区位理论”，实际上是一种商业区位理论，并且引申出城市的“经济潜力”问题。假定一个区位的“经济潜力”可以用规模表示，而规模又可以居民人数表示，那么一个城市的居民人数越多，规模就越大其经济潜力就越大。瑞典经济学家俄林将空间因素纳入主流经济学中进行分析。在《区际贸易与国际贸易》一书中以新古典理论为基础提出了自己的国家贸易理论。他认为，由于各国和各地区的生产要素禀赋不同，因此，不同的国家和地区应根据各自的禀赋丰缺情况，充分利用对自己有和的生产要素生产商品输出，同时输入那些需要利用稀缺生产要素来生产的产品。俄林将区位研究与贸易、区域分工研究相结合，开辟了一个新的研究领域。 　　美国经济学家帕特瑞(P?Pattie，1994)认为，外商直接投资的动机决定了其对外贸作用的方向。他将外商直接按投资按动机不同分成三大类：市场导向型直接投资、生产导向型直接投资、贸易促进型直接投资。市场导向型直接投资是指跨国公司为了绕过东道国严厉的贸易壁垒或者是为了占领当地市场的需要，对东道国进行直接投资，适应当地文化、风俗习惯的要求，以实现在当地生产、当地销售；生产导向型直接投资是指跨国公司出于降低生产成本的考虑，通过在那些拥有一种或者多种廉价生产要素、特别是劳动力和土地这些国际流动性比较差的生产要素的国家进行直接投资；贸易促进型直接投资是指跨国公司出于更好地配合母公司或总公司的出口贸易活动，提供各种服务而进行的直接投资。 　　 　　2　FDI在中国的区位选择研究 　　 　　 　　2.1　FDI在我国三大经济区域分布的概况 　　我国经济区域的划分是随着经济的发展及其战略的转变而逐步形成的。1985年，中央在《关于制定国民经济和社会发展的第七个五年计划的建议》中将中国划分为东部、中部和西部三大经济区域。(见表1) 　　据2006年FDI在我国东中西部投资的数据做饼状图l，可以看出FDI在中国的区域投向集中在东部地区，中部地区和西部地区由于区位以及经济发展的劣势吸收的FDI较少，尤其是西部地区吸收的更少。纵观我国改革开放的30年历史，FDI在地区分布变化上大致经历了两个阶段： 　　(1)20世纪80年代，这一时期是我国吸引FDI的起步阶段。由于人们观念意识的单薄、相关政策的不到位，东中西部引资能力都不强。由于中国改革开放采取了优先发展东部沿海地区，然后带动中西部发展的梯度模式，为了促进东部经济的发展，在吸收FDI中实施了地区倾斜的政策，加上东部沿海的地理优势和人文优势，东部率先承接了劳动力密集型产品的生产。所以FDI高度集中在东部地区，东南部沿海特别是经济特区是中国吸引FDI最早也是最多的地区。投向沿海地区的外资占吸收FDI总量的90％，而且东部地区与西部地区