FDI对中国经济增长作用.docVIP

FDI对中国经济增长作用 　　[摘 要] 选取1981-2007年间我国GDP和实际利用的外商直接投资额等数据，利用协整检验技术对外国直接投资与中国经济发展之间的关系进行实证研究，说明两者之间存在长期稳定关系，进而以内生增长理论为基础，进行回归分析，表明在我国经济发展的不同阶段，外商直接投资对我国经济增长的促进作用是不相同的，并据此提出相关的政策建议。 　　[关键词] FDI ADF检验 协整检验 C-D生产函数 　　 　　一、引言 　　外商直接投资与中国经济发展的关系一直是国内外学术界研究的热点。改革开放30年来，外商直接投资(FDI)在促进中国的经济增长方面起到了重要作用。1991年以前，外商直接投资(FDI)开始进入中国，但投资的规模不大。到1992年，外商投资迅猛增加，掀起第一次投资高潮。受1997年东南亚金融危机的影响，1998、1999、2000年这三年外商投资出现回落。2001年外商直接投资开始大幅回升，并于2002年达到新的高潮。同一时期，我国的国内生产总值(GDP)由1981年的4891.6亿元增加到2007年的246619亿元。过去的30年中，引进外资战略成为我国对外开放的关键环节，外资对于中国国民经济的各个方面都发挥了重要的作用。但是，FDI在多大程度上促进了我国经济增长、在我国经济发展的各阶段FDI对经济增长的贡献大小如何等问题还需要冷静的思考。 　　二、文献综述 　　从国外来看，Saltz对75个发展中国家1970～1980年间的相关数据进行了实证分析，FDI作为一个独立变量其回归系数为负并且统计显著。Saltz据此得出结论，有大量FDI的发展中国家其增长率通常比预期要低。Borensztien，De Gregorio和Lee认为，FDI是引进新技术的重要渠道，当一个国家的劳动力达到一定水平，使它能够利用FDI溢出效应时，FDI有一个正的增长效应。Leonard K.Cheng与Yum K.Kwan对中国大陆FDI的研究认为，FDI的选址由相对获利性定。从国内来看，一些学者认为FDI与经济增长之间存在显著的影响，也有学者认为中国的经济增长是中国获得的FDI增加的因素之一。花俊、顾朝林等研究后则认为，在外资比较集中的东部沿海地区，外资与经济增长并不存在显著的因果关系。陈继海根据1990～2001的数据，利用Granger因果关系检验得到在全国样本条件下实际GDP增长率在Granger意义上构成实际FDI增长的原因，而反之则不成立。 　　以上学者的研究成果大都认为FDI与经济增长之间有成正相关关系，根据邓宁的投资发展周期论，国内不少学者认为，我国已完成了第一阶段(较少接受直接投资，也没有对外投资，净对外投资为负)向第二阶段(吸收外资增加，但对外直接投资仍然为零或很少，净对外投资额为负数，并且随GDP的提高而日益扩大)的过渡，目前正处于第二阶段。 　　三、实证分析 　　本文采用内生增长理论来研究FDI对中国经济的影响问题。内生增长理论认为经济增长的源泉是内生的；人均投资收益率与人均产出增长率是人力资本存量的递减函数；随着时间的推移,各国的工资率和产出比将会趋同；在无外生的技术变化和有正的人口增长率的条件下，经济就会收敛于一个人均水平不变的稳定状态，亦即经济进入零增长状态。本文试图通过实证分析在中国经济发展的各阶段FDI对中国经济增长促进作用的大小，即FDI对中国经济增长的阶段性影响。 　　1、数据选取与样本空间确定 　　由于中国从1979年开始实行改革开放政策以后，最初几年的FDI非常小，因此本文仅选用1981～2007年的数据作为样本。为消除数据中存在的异方差，分别对两个变量取对数为ln(GDP)和ln(FDI),其相应的一阶差分序列为Dln(GDP)和Dln(FDI)。 　　2、实证检验方法 　　由于本文采用的是时间序列数据，为避免谬误回归等问题，在最终确立计量回归模型前，必须对所涉及的时间序列变量进行平稳性和协整关系检验。 　　3、实证分析及结果 　　(一)模型及数据 　　本文将以内生增长理论为基础，根据柯布-道格拉斯生产函数，对式两边取对数得线性化函数： 　　(二)时间序列变量的平稳性检验(ADF检验) 　　本文采用的是时间序列数据，因此在对其进行分析时，要求时间序列必须是平稳的，即每个时间序列的均值与时间t无关，并且围绕一个均值波动，并且有向其收敛的趋势，否则将会产生“谬误回归”问题。从图1可以看到，两个变量均表现出非平稳的特征，其中，ln(FDI)于1992到1993年出现大的波动，主要是由于1992年改变外资政策引起的。但是从图2可以看到，两个变量的一阶差分则基本上表现出平稳的特征。 　　(三)单位根检验 　　鉴于时间序列可能存在非平稳性，为避免伪回