一国两制成功实践启示.docVIP

一国两制成功实践启示 　　[综合开发研究院(中国-深圳)，广东深圳518029] 　　[摘要]香港回归十年，“一国两制”的成功实现，不仅在国际上树立了两种不同的社会制度在一个国家里和谐共处，共同发展的典范，也说明了中国政府和中国共产党是信守承诺、光明磊落的政府和政党。 　　[关键词]香港回归十年一国两制启示 　　[中图分类号]D609.9　[文献标识码]C　[文章编号]004-6623(2007)03-0005-02 　　[作者简介]李罗力(1947-)，河南人，中国经济体制改革研究会副会长、综合开发研究院(中国?深圳)副理事长、南开大学教授，博士生导师。研究方向：经济理论、港深经济和中国改革开放研究。 　　 　　今年7月1日是香港回归十周年纪念日。十年前的这一天，令整个中华民族感到骄傲和自豪，也使全世界的目光聚焦在这颗“东方明珠”上。当时某些西方国家的政府和舆论怀疑中国政府对香港回归所做的“一国两制”的承诺，他们认为这个自由市场经济高度发达的国际大都市将会消失在“共产党的统治”之下。 　　然而十年来，情况又是如何呢?2006年10月25日《今日美国报》上发表的一篇署名文章说：“1997年，很多人担心作为资本主义的大本营和通往中国的商业门户的香港可能被北京官员的铁拳击得粉碎。随着英国准备把这块崇尚自由市场的殖民地移交给中国，悲观情绪弥漫了香港。今天，在香港回归中国将近10年后，根据香港商界人士和政界官员所讲，所有这些担心和忧虑都烟消云散了。”“中国共产党的领导人看来信守了他们‘让香港仍旧是香港’的承诺。”“英国风格的法院和监管体制仍保存完好。香港经济在经历房地产泡沫和‘非典’的侵袭后，2003年以来，其平均经济增长率达9％。有1200家美欧企业把他们的亚洲总部设在香港，从国泰航空公司到可口可乐公司等一大批公司继续向中国投资，并与中国公司达成了众多交易，他们称这是在‘搭乘中国龙船’。” 　　这应该是香港回归十年最好的一个写照。 　　香港回归后发展的实践，已经让人们越来越深刻地认识到，“一国两制”决不是中国政府为解决香港问题而采取权宜之计。 　　在有文字记载的人类历史上，特别是在近现代民族国家发展的历史上，还从来没有出现过“一个国家两种制度”的理论和实践。从19世纪末叶到整个20世纪，人类社会充满了资本主义与社会主义两种制度的尖锐对立和激烈冲突。到了上个世纪中期，地球上一些主要的国家开始划分成为资本主义和社会主义两大阵营。“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风”。坚持某种制度的国家和人们把战胜和消灭另外一种制度作为己任。尽管上个世纪末期，“社会主义阵营”中的苏联和东欧一些国家已经解体，但是直到现在，我们仍然看到西方不少国家的主要政党和部分政客依旧在虎视眈眈那些 “社会主义国家”，依旧对“共产党”政权充满了仇恨，极尽各种诬蔑诽谤颠覆之手段，必欲消火而后快。 　　然而在中国共产党领导的社会主义中国，竟然出现了容许资本主义制度的存在和发展。在中国，社会主义制度和资本主义制度不但可以共存，而且还可以共同发展。香港回归的实践，已经向世人证明，“一国两制”不但是一种伟大的构想，而且已经成为一种伟大的现实。 　　这说明了什么呢? 　　社会主义也好，资本主义也罢，世界上不同的社会制度如同现在世界各国中存在的各种政体如民主共和制、民主代议制、君主立宪制、中央集权制等等一样，都是不同的民族，根据自己国家经济、历史、文化、社会的发展阶段和特点所做出的选择。人类历史进程中所展现的意识形态、社会形态、政体形式、经济发展模式，说明世界本来就是不同民族、不同国家在不同发展进程、不同文化底蕴下而形成的多元共同体。 　　现在，人们经常拿“北京共识”来和“华盛顿共识”进行比较，后者被当作是“帝国主义”“强权政治”的典型为越来越多的国家和人们所摒弃和抵制；而前者则被当作是更具有现实性和包容性的人类共识而被接受和采纳。其实两者的核心区别就是，后者鼓吹只有民主政体和自由市场经济才是世界上所有国家都必须遵循的政治和经济发展模式，西方那些所谓“救世主”和“卫道士”们，总是意欲用政治的、经济的、军事的等手段，来达到以这种“共识”“同化”世界的目的。前者则承认国家政体和发展模式的多样性，认为每个国家和民族都有选择与自己的经济社会发展阶段、文化特性、历史传统相适应的政治、社会和经济发展模式的自由，而且无论是哪种国家政体、社会制度和经济发展模式，大家都应当彼此尊重，互惠互利，共同发展。在这样一种和睦和谐的发展进程中，人们自然会比较和学习，通过改革(甚至革命)和开放，消除各种落后、丑恶和积弊，来推动自己社会政体和经济发展模式的进步，实现自己国家的强盛和人民的幸福。 　　中国“一国两制”的成功实践，在国际上树立了两种不同社会制度在一个国家和谐相处、共同发展