NOE整体规模估算方法有效性比较与改进.docVIP

NOE整体规模估算方法有效性比较与改进 　　摘 要：本文主要是在对国内外NOE估算方法研究的基础上，分析各测算方法的差异及其局限性，为找到适合我国国情的GDP测算方法。与此同时，对现有测算模型进行了横向比较，选取可行性较高的模型，对其加以改进，经过多次成果检验，最终得出测算未被观测经济的模型。 　　关键词：NOE测算方法评估“中国化”Tanzi模型 　　一、NOE的含义 　　NOE的含义 　　GDP作为衡量一国经济活动成果的核心指标，应是对所有符合国民经济核算准则的产品与服务规模的真实度量，保证GDP核算内容的完整性和核算范围的全面性是国民经济核算的基本要求。然而，诸多研究显示，有相当一部分经济活动成果并未被核算到GDP指标之中。这部分应该被核算而未被核算的经济通称为“未被观测经济”（Non-observed Economy，简称NOE）。 　　二、国内外NOE整体规模估算方法综述及缺陷 　　（一）国外NOE整体规模估算方法及缺陷 　　1. 国外NOE各种估算方法总结 　　（1）直接调查法。是指采用抽样调查、个案研究和典型调查等相结合的方法，来测算出地下经济的大致规模。但是由于地下经济的隐蔽性，此种方法可采取性较低。 　　（2）现金比率法。这种方法是通过现金流量的变化和收入的变化来测算地下经济的规模。其基本思路为，选择一个基础年限，假设现金流量对活期存款的比率在正规的经济部门是固定不变的，而地下经济活动的交易手段只能是通货。该方法的思路比较清晰简明，而且数据容易取得，可操作性较强。 　　（3）货币需求法。其基本思路是，逃税漏税是地下经济存在的主要原因，地下经济的规模影响着公众的现金需求，因此可以在各种影响要需与通货需求量之间建立一个多元回归模型，并据此测算地下经济的规模。但是，无论是模型变量的筛选，还是模型变量个数的确定，都要有充分的依据，从各国的实际国情出发。此方法操作难度较大。 　　（4）交易法。由法伊格提出，该方法主要以费雪方程MV=PT为基础，认为正常情况下，货币交易总值与总体经济活动的名义收益总值之间应当呈现一种固定的比例关系。交易法对数据资料的要求非常严格，操作性不强。 　　（5）收支测量法。由麦考菲提出，是将官方统计的支出高于收入的差额当做地下经济规模的估计数。但是现有的统计资料不能满足独立性的要求，操作性不强。 　　（6）劳动力参与率差异法。基本思路是，地下经济或非正规部门的就业人员会隐瞒其职业，不申报就业情况，冒领失业救济金。这种测算方法的缺点是只能测算到全职的地下经济的从业人员，测算不到兼职的从业人数。 　　（二）国内NOE估算方法现状及不足 　　1. 国内NOE研究现状 　　国内NOE整体规模估算研究主要包括以下三类： 　　（1）国外流行方法的沿用：总体上，国内学者比较青睐于货币测量法。 　　（2）国外方法的调整与改进。主要调整方向为：①对现金存款比率法的调整。基本是对原始假设的条件进行修正。②从“现金比率法”转变为“狭义货币定期存款比率法”。 　　（3）新方法的提出：代表性的有以下几种：①地下经济分割法，把地下经济分割为浮现地下经济和流通地下经济两部分，分别进行测算，然后加总。②社会货运量估算法，可以通过社会货运量来估算地下经济的整体规模，称为“社会货运量估算法”。③GM（1，1）模型估测法，和物量投入法类似。可以根据能源消耗与产出的关系来估算地下经济的规模。 　　2. 国内外现有研究的不足 　　通过阅读已有文献，国内外关于地下经济的现有研究的不足点及未涉及点为： 　　（1）国内外已有研究主要集中在对于估算方法的研究，不同方法估算出来的结果无法作横向对比，无法作出不同估算方法间绩效的优劣的评估。 　　（2）不同的估算方法的研究假设也都不同，因此估算得到的地下经济规模差异甚大，对于现实经济的指导意义并不明显。 　　三、货币需求模型（Tanzi）模型 　　1. 传统Tanzi模型简介 　　由于Tanzi模型放宽了Gutmann对现金需求影响因素的假设，认为人们对先进的需求不仅仅限于对NOE活动，还受到其他因素的影响，比如利率水平的变动、支付习惯的变化、收入增长等等，所以Tanzi构造的货币需求函数更加具有一般性，在我国也具有更高的应用价值，传统的Tanzi模型如下： 　　Log（C/M2）=b0+b1ln（1+T）+b2ln（W/NI）+b3lnR+b4lnY+U+e 　　T表示税收总额，WS/NI表示工资在国民收入中所占的比率，Y表示国民生产总值GNP。 　　2. 模型基础 　　在Tanzi模型基础上，我们做如下调整，构造“中国化”Tanzi模型： 　　（1）Noe交易载体的选择。 　　传统的货币需求法基于现金是唯一的NOE交易载体的假设，将解释变量设为M1。而在各国的实际应用中，自变量的设定稍有不同