FDI与经济增长基于联立方程实证研究.docVIP

FDI与经济增长基于联立方程实证研究 　　摘要：由于FDI和经济增长之间复杂因果关系的存在，文章首先检验了FDI和经济增长的内生性，在此基础上以省级行政单元为对象建立联立方程模型研究了FDI和我国经济增长的关系。结果显示，在控制了相关变量条件下，FDI和经济增长呈现互相促进的现象；从区域的角度来看，东部地区FDI对经济增长的促进作用要大于中西部地区，而中西部地区的市场规模则是吸引FDI的重要因素。 　　关键词：FDI；经济增长；联立方程模型 　　 　　一、 引言 　　 　　我们认为，FDI与经济增长之间的关系是相互促进的， 存在双向的因果关系：FDI的引入可以对东道国通过溢出效应、竞争效应和培训效应等影响当地的经济增长，而该地区的经济增长又可以为FDI提供更大的市场规模，更有效的基础设施，以及更高水平的技术人员从而更加吸引FDI的流入。现有对FDI与经济增长的研究中，多数没有考虑FDI和经济增长两者之间的相互影响性：研究经济增长的学者以经济增长为因变量，以FDI为自变量，在控制其他变量的基础上探讨FDI对经济增长的溢出效应，若FDI系数为正，则证明FDI对经济增长存在正向的溢出效应，这些研究的隐含假设中将FDI视为外生变量，没有考虑经济增长对FDI的作用；研究影响FDI分布区位的学者则将FDI作为被解释变量，而将当地GDP作为解释变量之一，用来表征FDI接受地的市场规模。在上述的研究中，都存在FDI和GDP的内生性问题，即FDI或GDP随机解释变量的性质，会导致估计结果的无偏性、有效性和一致性都受到影响。 　　对于研究FDI和经济增长关系时，也有学者使用格兰杰因果检验和协整分析的方法。如康赞亮（2006）等的研究表明， 我国经济增长与外国直接投资有双向因果关系，但相互影响的程度不同。使用格兰杰因果分析对FDI和经济增长关系相关研究的不足在于：为了便于计算，多数研究只是分析FDI和经济增长两个变量的关系，而其他的控制变量则没有包括到分析框架中， 因此可能存在伪因果关系。同时，遗漏的变量会对因果分析的结构产生负面影响。 　　鉴于已有研究的不足， 我们在控制相关变量的基础上，分别建立经济增长方程和FDI增长方程，并使用联立方程模型来分析FDI和经济增长的关系。当然，在分析前，我们需要检查FDI和经济增长之间是否存在内生性， 如果存在，则建立联立方程来分析FDI和经济增长之间的关系。 　　 　　二、 计量模型 　　 　　FDI在不同国家和地区的分布并不均匀，已有的实证研究认为，决定其分布区位的因素有：东道国的市场规模、基础设施水平，人力资本、对外开放程度、市场化水平等。将上述变量考虑进去建立如下计量方程： 　　lnFDIi，t=α0+α1lnGDPi，t+α2HCi，t+α3TRADEi，t+α4INFRAi，t+α5MARKETi，t（1） 　　其中lnFDIi，t表示外商实际直接投资的自然对数，i表示省份， 而t表示年份， 文中为1990年~2005年；lnGDPi，t为1990年不变价的GDP， 表征东道国的市场规模大小；HC表示人力资本， 使用中等专业学校在校学生占当地人口的比例来衡量；TRADE为对外开放度，使用各地区进出口总额占当地GDP的比例表示；INFRA为基础设施，文中使用交通运输仓储邮电通信业占GDP的比例表示；MARKET为市场化水平，使用国有工业产值占工业总产值的比例表示。 　　已有的实证研究证实国内生产总值由以下变量决定：作为基本要素投入的资本和劳动，新增长理论强调的人力资本，以及表征对外开放程度的FDI和进出口贸易，衡量经济增长物质环境的基础设施等，于是得到经济增长方程为： 　　lnGDPi，t=β0+β1lnDKi，t+β2lnFDIi，t+β3lnLi，t+β4HCi，t+β5INFRAi，t（2） 　　其中lnGDPi，t为各省GDP的自然对数，表征经济增长；DK为国内资本投入；L表示劳动者数目。 　　 　　三、 数据来源和变量设定 　　 　　文中的分析对象为29个省级行政单元（考虑到数据的可得性，没有分析西藏和重庆），研究时间是1990年~2005年。本文所使用的数据主要来自相应年份的《中国统计年鉴》。 　　各年份的省级GDP为1990年不变价， 单位为亿元。GDP在方程（2）中表示经济增长的衡量，在方程（1）式表示吸引FDI的当地市场规模。FDI为实际利用外商直接投资额，单位为万美元。全社会固定资产投资利用固定资产投资价格指数将其平减为1990年不变价。值得指出的是，全社会固定资产投资既包括国内投资， 又包含外商投资，如果外商直接投资和全社会固定资产同时作为解释变量时候，可能因为重复计算产生设定偏误问题，因此文中用全社会固定资产投资减去外商直接投资作为