FDI影响中国城市群城市化进程机理探讨产业结构变迁视角.docVIP

FDI影响中国城市群城市化进程机理探讨产业结构变迁视角 　　摘要：文章基于生产函数和拉格朗日方程理论相关模型，推导出了一个新的多元分析框架理论模型，得到了外商直接投资、产业结构、城市化三者之间内在关系的作用机理。随后，构建了外商直接投资、产业结构、城市化三者之间的面板联立方程实证模型（SEM）。以中国23个城市群样本划分中国城市群整体和东、中、西部三大地带分别进行实证检验，以比较其中的差异，得到的实证检验的结果与理论模型推导的结果基本一致。通过研究发现，就中国城市群而言，外商直接投资与产业结构相互促进，外商直接投资、产业结构促进城市化水平提高。 　　关键词：外商直接投资；产业结构；城市化；中国城市群 　　中图分类号：F0615文献标志码：A文章编号： 　2016 　　一、研究背景 　　改革开放以来，中国城市化水平不断提高。伴随着改革率先在农村试行，解放了农村劳动力，农村剩余劳动力向城市转移。农村剩余劳动力的转移也导致了产业结构发生变化[1]。同时，中国的经济开放水平不断提高，大量外资融入中国城市群，带动了当地的经济发展[2]。近年来中国城市群的城市化水平提高显著，这些是否与改革开放以来外资的融入以及产业结构的升级有关，已成为学者广泛关注的热点。 　　城市化是一个由社会、经济、文化等多维因素作用的结果，城市化也并不是在一个封闭的过程中推进的[3]。在经济全球化的背景下，外商直接投资和跨国公司对城市化起着重要的推动作用，因此，城市化也显示出全球化和开放性的特点。中国无论在经济发展还是社会文化生活发展方面，都不同程度上受到外商投资的影响。 　　城市化是指乡村人口由农村地区向城市迁移或由从事农业活动向非农业活动转移的经济结构变动的过程[4]。因此，产业结构变迁的过程也是城市化进程中的一部分。第二产业和第三产业的快速发展为城市化进程奠定了重要的经济基础。随着产业结构的升级，第二产业和第三产业的产值份额越来越高，与此同时，从事非农业活动人数越来越多[5]。第一产业中农业的发展为城市化进程提供基本保障，第二产业中工业发展为城市化发展提供主要动力，第三产业中的服务业发展为城市化的职能提供重要支撑[6]。由此可见，产业结构的升级对城市化发展有着重要意义。 　　已有研究表明，不同区域之间外商直接投资规模的差异性及产业结构的偏差共同导致了地区经济发展的悬殊，这些也导致了城市化进程不同[7]。因为一国以内地域间的劳动力可以相对自由流动，如果不同产业之间劳动者所获得的工资不同，将促使劳动力随着产业结构的升级而发生迁移[8]。本文探讨的是外商直接投资及产业结构与城市化之间的关系，同时也试图探讨外商直接投资与产业结构升级两者之间是否有必然联系。 　　在经济全球化的背景下，全球各国家之间的经济联系日趋紧密[9]。跨国公司以外商直接投资为重要载体，使产业在不同国家或区域内转移，以实现东道主国家和投资国的产业结构调整，进而实现双方的产业结构升级优化[10]。从全球实际利用外商直接投资资金看，外商直接投资资金主要流入新兴行业，极大推动着东道主国家传统工业的技术改革[11]。以上表明，外商直接投资与产业结构关系密切。 　　随着中国城市化进程的不断加快，中国城市群依托发达的交通通信等基础设施网络形成地理空间组织紧凑、经济联系紧密的经济组织，城市群是城市化进程中工业化和城镇化达到较高水平的全新地域单元[12]。中国城市群的培育有助于打破中国行政区划壁垒，进行资源的有效整合和再分配。因此，可以预见，中国城市群将成为今后经济发展格局中最具有活力的地区，也将成为中国经济增长的极点[13]。 　　二、文献回顾 　　梳理国外关于城市化的理论文献，整理起来，这些理论可以分为以下几个视角：一是从地理区位的视角进行研究，探究城市的分布状态与分布形式，主要有杜能[14]的农业区位理论、克里斯托勒[15]的城市区位理论等。二是从结构的视角进行研究，如刘易斯[16]的二元结构理论。三是从人口迁移的视角来研究，如克拉克的配第―克拉克定理。以上分别从不同视角对城市化发展的理论进行探索，为我们研究中国城市化问题提供了有益参考。 　　中国城市化的研究可以分为五个时期。1978-1983年为研究起步时期，吴友仁[17]《关于中国社会主义城市化问题》一文发表后，学术界开始将城市化问题纳入城市规划界的研究领域。1984-1988年中国城市化理论独创时期，这一时期主要以费孝通为代表，他认为小城镇是发展农村经济、解放农村剩余劳动力的一个重要出路。除此之外，他还论证了小城镇在四个现代化中的地位和作用。1989-1997年中国城市化要素与本土化研究时期，在这一时期，中国学者发现国外的理论无法完全解释中国的城市化问题[18]。开始有学者将西方城市化