ω―3鱼油脂肪乳剂对重症急性胰腺炎患者免疫功能影响.docVIP

ω―3鱼油脂肪乳剂对重症急性胰腺炎患者免疫功能影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
ω―3鱼油脂肪乳剂对重症急性胰腺炎患者免疫功能影响

ω―3鱼油脂肪乳剂对重症急性胰腺炎患者免疫功能影响   摘要:目的: 探析ω-3鱼油脂肪乳剂对重症急性胰腺炎患者免疫功能的影响。方法: 选择我院2013年7月~2014年7月收治80例重症急性胰腺炎患者进行研究,随机分为观察组与对照组。对照组应用乌司他丁治疗,观察组加用ω-3鱼油脂肪乳剂,比较两组治疗前后呼吸频率、氧合指数、动脉血氧分压等呼吸指标及CD3+、CD4+、CD8+等免疫指标。结果: 两组治疗前,呼吸指标的比较均无统计学意义;治疗后,观察组氧合指数、动脉血氧分压均高于对照组(P0.05);观察组呼吸频率为(21.0±1.9)次/min,处于正常水平,明显低于对照组(P0.05)。两组治疗前免疫指标的比较均无统计学意义;治疗后,观察组CD3+、CD4+、CD8+均高于对照组(P0.05)。结论 :ω-3鱼油脂肪乳剂在重症急性胰腺炎患者中的应用可有效改善患者呼吸状况并防止免疫抑制情况,效果显著,应用价值大。   关键词:ω-3鱼油脂肪乳剂;重症急性胰腺炎;免疫功能   重症急性胰腺炎(SAP)为常见外科急腹症,病情重且发展快,随着医疗水平的进步,该病诊治水平获得大幅提高,但相关文献中该病死亡率依然达30%左右[1],对患者生命安全造成严重威胁。近年来,鱼油所具备免疫调节与抗炎作用逐渐受到关注[2],临床将其应用于重症急性胰腺炎临床治疗中,在抑制炎症反应方面发挥重要作用,取得良好效果。本文以我院收治重症急性胰腺炎患者为例,探析ω-3鱼油脂肪乳剂对重症急性胰腺炎患者免疫功能影响,报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   1.1.1 纳入标准 ①符合中华医学会外科学会2007年制定SAP诊断标准[3];②根据Ronson 标准判定为重度;③经医院伦理委员会同意且患者均签署知情同意书。   1.1.2 排除标准 ①合并腹部外伤者;②免疫系统疾病者;③依从性差者。   1.1.3 分组资料 我院2013年7月~2014年7月收治80例符合以上纳入与排除标准患者,随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。观察组男女比例23:17,年龄25~61岁,平均(48.8±4.9)岁。发病到入院时间在2h~11 h,平均(5.3±0.5)h。对照组男女比例22:18,年龄23~62岁,平均(48.9±45.1)岁。发病到入院时间在2h~9 h,平均(5.1±0.6)h。两组年龄、性别、发病到入院时间等一般资料间差异的比较P0.05,具有可比性。   1.2方法 两组入院后均采取常规治疗,包括吸氧、禁食、营养支持、持续胃肠减压、纠正酸碱代谢与水电解质失衡、改善循环、控制血糖、抗菌、应用生长抑素、质子泵抑制剂等。   1.2.1 对照组 应用乌司他丁治疗:静脉滴注20万U,间隔12h滴注1次,1h/次,连续1周。   1.2.2 观察组 对照组基础上加用ω-3鱼油脂肪乳剂:于循环稳定后应用,静脉滴注100ml,1次/天,共5天。   1.3 观察指标 比较两组治疗前后①呼吸指标,包括呼吸频率、氧合指数、动脉血氧分压等;②免疫指标,包括CD3+、CD4+、CD8+;   1.4 统计学方法 统计学软件SPSS19.0处理数据,年龄、发病到入院时间、呼吸指标、免疫指标用(x+s)表示,t检验,性别用n(%)表示,χ2检验,P0.05为比较有统计学意义。   2 结果   2.1 两组治疗前后呼吸指标的比较 两组治疗前,呼吸指标的比较均无统计学意义;治疗后,观察组氧合指数、动脉血氧分压均高于对照组(P0.05);观察组呼吸频率为(21.0±1.9)次/min,处于正常水平,明显低于对照组(P0.05),见下表1:   表1 两组治疗前后呼吸指标比较结果[x+s]   注:与对照组比较,*P0.05   2.2 两组治疗前后免疫指标的比较 两组治疗前免疫指标的比较均无统计学意义;治疗后,观察组CD3+、CD4+、CD8+均高于对照组(P0.05),见下表2:   表2 两组治疗前后免疫指标比较结果[x+s]   注:与对照组比较,*P0.05   3 讨论   SAP发病机制复杂,本质为全身性炎症反应[4]。国内外学者在该病发病机制探索过程中发现[5],细胞因子、免疫反应、微循环障碍等在 SAP 发病中均起到重要作用。我国学者则发现,SAP发病基础为肺部发生中性粒细胞聚集、黏附与激活引起肺部损伤,机体免疫功能减弱最终发展为重度胰腺炎。因此,在SAP临床治疗过程中,除需以致炎症反应外,还需对免疫抑制进行解除,通过加强机体免疫能力抵抗炎症反应。   机体发生严重炎症反应时,免疫功能也会受到一定程度抑制,促炎-抗炎平衡随之被打破,炎症反应失控,严重者会导致死亡[6]。因此,对体内炎症反应与免疫功能

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档