一带一路与对外话语体系兼容互动逻辑探究.docVIP

一带一路与对外话语体系兼容互动逻辑探究 　　摘 要： 党的十八大后，中国把“一带一路”倡议作为对外开放的重大部署，又把打造对外话语体系设置为服务“一带一路”的配套举措，两者的逻辑兼容性表现为：出场逻辑的相似性；融合研究的耦合性；问题聚焦的交汇性；根本属性的契合性；从属关系的紧密性；原则持守的一致性；功能逻辑的互补性。文章认为在对“一带一路”与对外话语体系逻辑之兼容性进行会通的基础上，中国需将创新推进方法与聚力发展普惠作为两者互动共进的前期准备，建立破立结合机制与并举机制作为两者互动共进的发力重点，稳固治理自信与解滞治理梗阻作为两者互动共进的外围保障，方能使“一带一路”与对外话语体系的实践互动得以可能，协同效能愈发明显，实现中国梦与世界梦的战略对接。 　　关键词： 习近平新时代中国特色社会主义思想；“一带一路”；对外话语体系；逻辑兼容；实践互动 　　中图分类号：D822 文献标识码：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2017.06.03 　　欢迎按以下方式引用：王继承.“一带一路”与对外话语体系兼容互动的逻辑探究[J].克拉玛依学刊，2017（6）12-22. 　　一、融合研究的逻辑起点 　　在中国特色社会主义新时代，“一带一路”与对外话语体系不仅在治国理政路线图上被勾定为关键点，也渐成为学术研究的热点。据大国崛起的经验看，若对外话语体系能有效跟进对外战略的推进，使两者同向互进，则能显著提升国际话语权；反之，则触发国际话语权羸弱。“一带一路”与对外话语体系是当下中国跃升国际话语权不可偏废的两大抓手，无需冗言，探寻两者融合发力的可能性空间与共建路径对中国实践有无限的助力价值。“一带一路”与对外话语体系两者融合研究的出场根由主要表现为：实践执行的阻滞点、政策文本的贯彻点和学术研究的生长点。 　　首先，实践阻抗的倒逼向融合研究发出了要求。当前，中国实践出现颇为吊诡的现象，即：“信息流进流出的‘逆差’、中国真实面貌和西方主观印象的‘反差’、软实力和硬实力的‘落差’”[1]18。有关研究显示：“当代国际受众对于中国的了解主要借助于西方媒体，信息获取率高达 68%，仅有22%的受众是从中国媒体了解中国。”[2]62-63中国对外话语投射能力脱节于国家急速上升的全球传播需求，给西方媒体在全球恣意解说中国以可乘之机。事实证明，西方媒体在报道“一带一路”时出于思维定势或战略攻势，类似于“马歇尔计划”“能源掠夺论”这些翻样的“中国威胁”谬论欺蒙了不少国际听众，倒逼中国打造对外话语体系来消解外界对“一带一路”污名化引致的负面效应。 　　其次，政策文本的导向给融合研究注入推力。走和平发展道路决定了中国的政策文本和发展战略兼具和平与务实的两重规定性，故中国需配置对外话语体系以跟进“一带一路”的执行需要，服务好沿线国家经贸发展与民生进步，与中国对外政策文本的立论根基一致。同时，习近平总书记指出：“加强‘一带一路’建设学术研究、理论支撑、话语体系建设”[3]。这对“一带一路”与对外话语体系的协同建设提出了国家层面的要求，也为“一带一路”的研究引入新的视角。 　　最后，学术研究的空场为融合研究带来了机遇。在分析现有论述“一带一路”与对外话语体系关联性的成果后，笔者发现少数研究受惯性思维干扰，将“一带一路”与对外话语体系具有紧密逻辑关联性视作不证自明的实然判断；更有研究将“一带一路”与对外话语体系看作关联全无的两大独立模块。质言之，系统论证两者逻辑关联性的研究较为匮乏，这一学术研究的空场为融合研究赋予了机会。 　　二、“一带一路”与对外话语体系的逻辑兼容性 　　“一带一路”与对外话语体系的逻辑兼容性不仅表现为出场逻辑的相似性、融合研究的耦合性、问题聚焦的重叠性，更表现为根本属性的契合性、从属关系的紧密性、原则持守的一致性、功能逻辑的互补性。只有辨识好和运用好两者的逻辑兼容性，才能获致对外话语体系与“一带一路”关系的恰切、同进的基础、实践互动。 　　1.两者根本属性的契合 　　公共价值属性的高度契合是“一带一路”与中国对外话语体系逻辑兼容的内在表现。“一带一路”与对外话语体系虽在问题缘起、表征内容与运行机理方面存有差异，但两者的本质属性都是公共性。公共性源于人类的社会实践活动，是克化自利性与利他性的内部紧张所形成的己他?衫?性，在根本上体现了生产关系的共存性与依附性。公共性与公共产品相互依存、不可切割，实现内在属性与外在形态的完美结合。一方面，公共性要通过公共产品宣示存在感，所以公共产品是公共性得以成立的必要物质基础和功能载体；另一方面，公共产品需要公共性确证自身的独特性，具体表现为公共性是公共产品的根本属性与存在依据。西方学者阿伦特对公共性有着精辟的见解：“凡是出现于公共场合的东西都能够为每个人所看见