ELISA法和GIGA法测定乙型肝炎病毒血清标志物比较研究.docVIP

ELISA法和GIGA法测定乙型肝炎病毒血清标志物比较研究 　　[摘要]目的 探讨金标快速检测板法（GIGA法）检测乙型肝炎病毒血清标志物五项的结果准确性。方法 选取2016年3月1～31日于我院产科门诊进行“母婴筛查”的患者357例，其待测血清标本同时采用ELISA（酶联免疫吸附法）和GIGA进行检测，对两种方法检测结果的一致性进行方法学分析。结果 357例血清标本中，286例GIGA法与ELISA法5项结果完全相符，总符合率达80.11%，71例结果不完全一致。采用ELISA法检测，HBsAg阳性结果的标本36例中，GIGA法有1例患者没有检出。结论 乙肝五项血清标志物的结果GIGA法比ELISA法准确性稍低，但GIGA法操作简便、快速，易于观察结果，且GIGA法中HBsAg检测结果与ELISA法基本一致，适用于急诊手术前以及献血前的快速筛查。 　　[关键词]乙型肝炎病毒；血清标志物；酶联免疫吸附试验；金标快速检测板 　　[中图分类号] R446.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）03（c）-0135-04 　　[Abstract]Objective To explore the GIGA method detect hepatitis B virus serum accuracy of the results of the five makers.Methods 357 patients joined the maternal and infant screening in the Obstetrics Clinic of our hospital from March 1st，2016 to March 31，2016 were selected，the serum specimen was tested by ELISA method and GIGA method at the same time，the consistency of test results of the two methods were analyzed.Results In 357 cases of serum specimens，286 cases of GIGA method were completely accorded with ELISA method five items，the total consistent rate was 80.11%.But 71 samples were not completely consistent.36 cases of HBsAg positive results of specimens with ELISA method，one patient was not been detected with GIGA method.Conclusion The accuracy of five serum marker of hepatitis B virus GIGA method is slightly lower than ELISA method ，but GIGA method is simple，fast and easy observation，and GIGA method of HBsAg detection results are basically identical with ELISA method，it is suitable for rapid screening before emergency surgery and blood donation. 　　[Key words]HBV；Serum markers；ELISA；GIGA 　　我国是乙型肝炎病毒感染率较高的国家之一，众多学者[1-6]报道我国人口HBsAg阳性率为9.8%～15.28%。目前，临床多利用HBsAg、HBsAb以及HBeAg等乙肝五项对乙型肝炎作出临床诊断，这几种免疫学标志物的检测方法有多种，常用的有酶联免疫吸附法（ELISA）、化学发光免疫分析技术（CLIA）和金标快速检测板法（GIGA）[7]。ELISA用于乙肝五项的测定，其灵敏度相对偏高，且有较高的特异性，已被广泛应用于临床检验。GIGA方法操作比较简便，耗时短，无需利用其他仪器。对于急诊或者是人群筛查，尤为适用[8]。因此，本研究对在我院进行筛查的357例血清标本使用ELISA法及GIGA法同时进行检测，比较分析两种方法的检测结果，探讨临床标本使用GIGA法检测乙肝五项的可靠性，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2016年3月1～31日于我院产科门诊行