FDI技术溢出对中国民营制造业影响研究.docVIP

FDI技术溢出对中国民营制造业影响研究 　　摘 要:利用中国工业行业面板数据,对FDI对民营制造业企业技术溢出进行了分析,并进一步对三资制造业企业与民营制造业企业劳动生产率和资本密集度进行比较,研究技术差距对技术溢出的影响。 　　关键词:外商直接投资;民营企业;技术溢出;技术差距 　　中图分类号:F124.3 文献标识码:B文章编号:1008-4428(2010)04-108-03 　　 　　制造业一直是FDI热衷的产业,2007年中国外商投资企业年底注册企业数、FDI实际使用金额分别为28.6232万户和747.6789亿美元,其中制造业外商投资企业年底注册企业数、实际使用金额分别达到18.903万户和408.6482亿美元,均超过了全国总数的一半。研究外商直接投资大量涌入制造业使制造业充斥众多外资企业的同时,对中国民营制造业是产生了技术溢出效应还是阻碍效应,程度又是多少这个问题,无疑对于中国民营制造业的发展具有重要的意义。 　　国外对FDI技术溢出的研究最早可追溯到20世纪60年代,Mac Dougall(1960)利用比较静态分析方法,第一次明确提出FDI对东道国的技术溢出效应。关于FDI对东道国的影响,研究结果主要有两种:正的效应和负的效应。Caves(1974)、Blomstrom 和Wolff(1989)、Liu等(2000)的研究结果都证明存在正的FDI溢出效应。但也有研究认为FDI对东道国存在负的效应或无明显的正溢出效应,如Haddad和Harrison(1993)、Damijan等(2001)、Aitken和Harrison (1999)。还有的学者研究了技术差距对FDI技术溢出的影响。Kokko(1994)利用企业截面数据研究了技术差异对跨国公司技术溢出效应的影响,结果发现国内企业与跨国公司之间的技术差异越小,跨国公司的技术溢出效应越大;而Davide(2001)对法国、意大利和西班牙的经验研究得出的结论正好相反,认为较大的技术差距对技术溢出有利。 　　FDI对华技术溢出效应的研究近年来也一直是学术界关注的热点。秦晓钟(1998)利用1995年工业普查数据,对工业的38个行业进行了检验,何洁(2000) 利用1993~1997年28个省市自治区工业部门的面板数据,潘文卿(2003)对1995~2000年外商投资对中国工业部门外溢效应进行了分析,均指出存在正向的FDI技术溢出效应;而张建华等(2003)、张诚(2007)的研究结果却与此不同。关于技术差距对FDI溢出效应的影响,陈涛涛等(2003)的结果表明当内外资企业的能力差距较小时,有助于溢出效应的产生;杨蓉、赵曙东(2007)将技术差距分为劳动生产率差距和资本密集度差距,并通过模型分析出FDI对劳动生产率差距小、资本密集度差距小的行业溢出效应更为显著;田泽永、刘向杰(2008)认为,当国内外企业的技术差距相对较小时,对相应地区内民营企业劳动生产率的提高越有利;而张亚斌等的研究结论则更支持Davide等学者的结论。 　　虽然理论界对FDI技术溢出效应进行了广泛的研究,但不同学者得出的结论并不一致,而且已有研究极少涉及FDI对中国民营企业的影响。随着改革开放进程的不断推进,民营经济发展态势良好,对中国经济发展起到了十分重要的推动作用。因此有必要研究外商直接投资对中国民营经济的影响。 　　一、模型和数据 　　(一)模型及指标说明 　　本文采用具有劳动L和资本K两种要素投入的柯布-道格拉斯生产函数,表达式如下: 　　 ,两边取对数得到:,为考虑外商直接投资对民营制造业的影响,在基本模型中引入三资企业资本KFit和进入程度FPit,各变量含义如下。 　　Yit:以2003年不变价表示的i行业t时期民营制造业增加值,用历年民营制造业增加值除以工业增加值平减指数得到; 　　Kit:i行业t时期民营制造业企业的资本存量,本文使用永续盘存法测量民营制造业企业资本存量,公式为: ,其中Iit 为名义投资,用t期固定资产原值减去t-1期固定资产原值之值表示,Pit为t年固定资产价格指数,δ为折旧率,设为5%,Ki(t-1)为i行业t-1时期民营制造业企业的资本存量,基期资本存量用2003年固定资产净值年平均余额表示; 　　Lit:i行业t时期民营制造业企业的劳动投入,用民营制造业企业的平均从业人员数表示; 　　KFit:i行业t时期三资企业资本,用外资企业固定资产年平均余额表示; 　　FPit:i行业t时期三资企业进入程度,用三资企业固定资产年平均余额与行业内总固定资产平均余额之比表示; 　　:模型残差 　　模型基于总体研究,因此采用固定效应模型。 　　(二)数据 　　本文采用中国制造业30个行业2003~2007年数据,数据来自历